Здравствуйте, друзья!
Сегодня у нас очередной трэш-эпизод семейной жизни — в кавычках, разумеется. Но прежде чем погрузиться в эту драму, сделаю небольшое объявление.
Глава 1. Время оценить днище.
Ну что, готовы к новому уровню абсурда? Тогда поехали. В центре истории — уважаемая тёща, которая на протяжении двух лет исправно платила ипотеку, но в результате осталась без квартиры. Как так вышло? Давайте разбираться.
Глава 2. Как всё начиналось.
2012 год. Женщина из подмосковного городка Спутник решила прикупить себе уютную однушку. Но загвоздка — банки, словно сговорившись, отказывали ей в кредите. Причина? Возраст близился к пенсионному, а кредитная история — мягко говоря, была подмочена. Однако выход нашёлся: оформить ипотеку на зятя. Квартира стоила почти 3 миллиона рублей. Тёща внесла первоначальный взнос и ежемесячно выплачивала кредит, никто больше ей не помогал. Более того, она успела сделать ремонт и даже переехать в эту самую квартиру.
Глава 3. А теперь — развод.
И тут наступил поворотный момент — семейная лодка дала течь, супруги решили развестись. И вот тут-то начались весёлые качели. Оказалось, что однушка формально принадлежит зятю, а тёща в ней просто живёт. «Переоформи её на меня», — попросила она. «Нет», — ответил зять. Тогда бабушка пошла в суд, требуя взыскать с бывшего мужа дочери все потраченные на квартиру деньги: взнос, ипотеку, ремонт, коммуналку. Всего — порядка 4,5 миллионов рублей!
Глава 4. Аргументы тёщи.
На суде женщина заявила:
— Я разрешила молодым жить в своей трёшке, а сама купила однушку. Но так как кредит мне не давали, оформили его на зятя. Как только долг был выплачен, он должен был переписать квартиру на меня. Я платила ипотеку, я делала ремонт, а теперь он хочет оставить её себе? Это наглость! Пусть выплачивает мне деньги!
Она также добавила, что зять подключил автоплатежи на свою карту, что позволило ему претендовать на имущество.
Глава 5. Ответ зятя.
— Уважаемый суд, всё было иначе, — начал он. — Я купил квартиру, чтобы тёща в ней жила, а наша семья переехала в её трёшку. Перед тем как пустить её туда, я сделал ремонт, вложил туда 1,2 миллиона рублей. Тёща не могла платить ипотеку — её пенсии не хватало даже на жизнь. Я оплачивал кредит, коммуналку, плюс часть зарплаты уходила на семью. Это была заранее продуманная схема!
Глава 6. Простая математика.
Давайте считать: 4,5 миллиона за 2 года. В месяц это выходит более 187 тысяч рублей. Как бабушка с пенсией в 11 тысяч платила такие суммы? Никаких документов, подтверждающих её платежи, у неё не оказалось. Тогда зять потребовал налоговую проверку: откуда у тёщи были деньги?
Что касается ремонта, он заявил:
— Я его не просил. Я сделал ремонт сам, все чеки у меня. А коммуналку оплачивал только я.
Глава 7. А что с дочерью?
Жена зятя, как выяснилось, вообще не имела трудовой книжки. Она называла себя блогером по здоровому питанию. Итак, имеем: тёща с 11-тысячной пенсией, дочь без работы — но при этом обе рассчитывали на недвижимость зятя.
— Мы проконсультировались в городском суде, нас послали в областной. Там согласились, что тёща платёжеспособностью не обладала. В кассации судьи задумались: «А из чего состоял семейный бюджет?» В Верховном суде предложили два варианта: либо разделить имущество, либо мужчина оставляет себе квартиру, но компенсирует ремонт.
Глава 8. Финальный вердикт.
Суд запросил справки о доходах всех участников. Итог: зять оставляет себе однушку, но не возвращает деньги за ремонт в трёшке. Тёща и дочь остались ни с чем.
Вывод? Всё, что твоё, должно оставаться твоим. Не лезьте в сомнительные схемы, оформляйте имущество правильно. Везение здесь сыграло роль, но могло бы быть иначе.
На этом первая история заканчивается и переходим к второй.
Не забывайте подержать канал и поставить палец вверх!
Делитесь своим мнением в комментариях!
Как бывшая жена превратилась в должника: неожиданный поворот в битве за алименты.
Пролог: неожиданное перевоплощение.
— Друзья, у нас сегодня не просто очередная семейная драма, а настоящий триллер с элементами судебного детектива! — представляю ситуацию. — Давайте взглянем на мир через зеркальное стекло: в суде заседает не "ужп" (уязвлённая женщина-потерпевшая), а вполне себе алюминиевый мужчина в долгах. А "счастливая" РСП (разведённая с прицепом) вдруг оказалась тем самым должником, который отказывается платить алименты.
Но не будем забегать вперёд. Расклад здесь весьма занятный.
Развод, алименты и смена ролей.
Антону 30 лет, у него двое детей — восьмилетний и шестилетний мальчишки. Развелся он четыре года назад. Бывшая супруга Наталья сначала алименты выплачивала, но вскоре её щедрость испарилась. А ведь когда-то она зарабатывала весьма неплохо: 55-65 тысяч рублей в "белую", плюс ещё 15-20 тысяч бонусами.
Но после развода — о, чудо! — её финансовое положение резко ухудшилось. Теперь она то "на бирже труда", то получает "мизерный оклад" в размере половины МРОТ. И на детей у неё остаётся... 500 рублей в месяц. Иногда даже целая тысяча!
— Максимум, что я получал, — мрачно говорит Антон, — это полторы тысячи.
Ну что, впечатляет?
Претензии и долг в 400 тысяч.
Сказать, что Наталья не особо горела желанием помогать детям — это ничего не сказать. Никакой финансовой поддержки, никакого участия в воспитании. Зато долг по алиментам потихоньку подрос до 400 тысяч рублей.
Когда её спрашивали о детях, реакция была предсказуема:
— Мне всё равно, — отрезала она. — У меня своя жизнь.
Ну да, конечно. А детям, получается, как-нибудь самим выкручиваться?
Как дети попали к отцу?
Первое время после развода Наталья забрала сыновей. Но вот беда — с опекой, полицией и приставами Антон уже успел познакомиться. Они регулярно посещали Наталью и, скажем так, были не в восторге от её образа жизни. В какой-то момент дети оказались недосмотренными, голодными, а мама их предпочитала проводить вечера с "друзьями" и спиртосодержащими веществами.
— Сначала она была успешной, — поясняет Антон. — Работа, хорошая зарплата, квартира от матери. А потом.
Потом всё пошло наперекосяк.
В итоге суд передал детей отцу.
Допрос с пристрастием в суде.
Настал день заседания. Антон обратился в суд с требованием взыскать алименты в твёрдой денежной сумме — два прожиточных минимума на каждого ребёнка. Он подготовил доказательства: скриншоты переписок, свидетельства о неучастии Натальи в жизни детей, выписки по её финансовым операциям.
— Скажи мне, ты хоть раз пришла на игру к сыну? — спрашивал Антон в переписке. — Он скучает, ждёт тебя.
— Мне плевать на его соревнования, — ответила Наталья. — Это твои проблемы. Ты хотел детей — вот и возись.
Судья перечитал этот диалог дважды. И дважды попросил Наталью объясниться.
Ответа не последовало.
Финансовая магия: куда уходят деньги?
Несмотря на заявления об "ужасной бедности", Наталья умудрялась вести весьма неплохой образ жизни. Судьи заинтересовали несколько моментов:
- Автомобиль с налогом выше, чем её годовые выплаты по алиментам.
- Квартира с коммуналкой в 88 тысяч в месяц.
- Регулярные поездки в разные города (и это не командировки).
- Переводы на карту в размере 670 тысяч рублей за год — источник дохода не декларирован.
— Как так выходит, что у вас постоянные путешествия, но детям вы помочь не можете? — поинтересовался судья.
Опять же, ответа не последовало.
Попытка спастись и истерика в суде.
На втором заседании Наталья явилась с "срочной" справкой: мол, устроилась на работу с зарплатой 17 тысяч и готова отдавать 33% с этой суммы. Судью это позабавило:
— Скажите, а что вам мешает зарабатывать больше? Это же ваши дети.
Наталья снова молчит.
В итоге суд постановил взыскивать алименты в размере двух прожиточных минимумов — порядка 25 тысяч рублей.
— Что?! Да мне жить не на что! — взорвалась Наталья.
Судья предложил поискать работу получше. В ответ началась буря: она кричала, металась по залу, оскорбляла всех подряд. Приставы попытались вывести её, но она не собиралась сдаваться без боя: укусила одного, расцарапала лицо другому. В общем, представление вышло эффектное.
Финал: чем всё закончилось.
Антон потребовал ареста имущества в счёт погашения долга. Автомобиль Натальи арестовали немедленно. Сумма долга выросла до 800 тысяч рублей.
Также появилась перспектива уголовного преследования за неуплату алиментов. А насчёт квартиры... Это пока под вопросом, но апелляцию, скорее всего, никто подавать не станет.
— Важно защищать права своих детей, — говорит Антон. — А ещё не забывайте сохранять переписки, чеки, документы. В суде это может сыграть ключевую роль.
Вот так семейная драма превратилась в юридический триллер. Ну а выводы делайте сами.
А если хотите больше подобных историй, подписывайтесь на наш канал!