Ну что, товарищи, жизнь становится все веселее и загадочнее. Я про переговоры о «мире». Точнее, об их, этих переговоров неотъемлемой части, коей являются переговоры об «украинских редкоземельных металлах». Кто бы мог подумать, чем это шапито закончится (хотя закончилось ли, большой вопрос). Как мне представляется, психотип Зеленского был срисован и проанализирован, соответствующие крючки (в нейролингвистическом программировании – а я вижу, что без него здесь точно не обошлось - они, насколько помню, называются «якорями») были подготовлены. Первым из них был невинный, на первый взгляд, пассаж насчет внешнего вида гетьмана – было заметно, как он начинал закипать уже в течение первой, совершенно безобидной части общения. Все остальное было делом техники. Дергай за них, за якоря, при необходимости и наблюдай, как корчится твой визави в судорогах при обычной вроде бы деловой беседе.
Сразу отмечу, меня поразило поведение Вэнса. Человек держал себя при начавшемся балагане настолько уверенно, говорил, судя по переводу, настолько точно и к месту, что просто диву даешься. Он показывал, что он рассержен, но ровно настолько, насколько хотел, чтобы это было замечено. А ситуация ведь непростая, под камерами, с пониманием, что от Зеленского все равно можно ожидать что угодно; с пониманием также, что очень трудно одержать верх в базарной перепалке, во что превратился пресс-подход перед несостоявшимися переговорами. И с пониманием, что в этой склоке даже будучи тысячу раз правым и уверенным в себе, можно не нагнуть, не сломить соперника – он всегда может тебя просто облаять, и оставить поле боя тем самым за собой (что у Зеленского, кстати, почти получилось).
Очень серьезный товарищ подрастает, как мне кажется. С другой стороны, лучше такой, цельный и дающий отчет происходящему, человек во главе США, чем эта серость во главе ЕС и некоторых стран Европы, серость и интеллектуальная, и эмоциональная. И что еще более важно – это ведь человек воевавший, прошедший кровь, грязь и утраты войны. С такими можно будет, наверное, о чем-то договариваться.
Теперь о Зеленском. Актер, пусть даже самодеятельный, все равно навсегда останется актером. Ему нужно внимание публики, овации, аплодисменты и панегирики в печати. Ему нужна экзальтация толпы. Он считает, что он уже исторического масштаба личность; он также считает, что все сказанное им – истина в последней инстанции.
Заметьте, как он настойчиво пытался вставить (и вставил) свое про «Украину за три дня» якобы от Путина в ответ на слова Трампа, что Украина и двух недель бы не продержалась без помощи США. Между тем даже в украинском сегменте Ютуба (а теперь уже и Рутуба, куда перебрались украинские лидеры общественного мнения после блокировки первого) практически все признали, что ни Путин, ни официальные лица РФ никогда про три дня ничего не говорили.
Это слова, сказанные в феврале 2022 года генералом Марком Милли, председателем Объединенного комитета начальников штабов США. Не знать этого Зеленский не мог. Равно как не знать этого не мог и Джей Ди Вэнс (про Трампа не уверен). Значит, Зеленский всерьез рассчитывал заставить высшее руководство США играть перед камерами СМИ в навязанную им игру. Значит, и он был либо готов к конфронтации на переговорах, либо планировал «наклонить» высшие официальные лица США. Получается, планировавшееся подписание договора о ресурсах Украины было лишь поводом для встречи. Во всяком случае, со стороны Зеленского.
Давайте посмотрим внимательнее на сам этот договор. Первое, что бросается в глаза, - отсутствие конкретики. В примерном окончательном варианте договора (его никто не видел), по слухам, нет ни цифр, ни каких-либо конкретных сведений об объектах и ресурсах, передаваемых под управление США. Нет ничего. Между тем некий документ, несомненно, к подписанию был подготовлен.
В украинском сегменте интернета говорили о том, что он носит рамочный характер, и в его развитие будут подготовлены более конкретные соглашения.
В то же время возникают самые серьезнейшие вопросы в этой связи:
1. По Конституции Украины недра принадлежат народу Украины. Нет, даже не так. Они «являются объектами права собственности Каждого Гражданина Украины» (цитирую дословно). Не государству, не власти, не олигархам, а «Каждому Гражданину Украины». Имеет ли право Зеленский распоряжаться этими ресурсами, и как, в любом случае, должно выглядеть с точки зрения закона подписание этого соглашения украинской стороной? Должны быть решения Рады, должен быть проведен референдум, что-то еще? Может быть, решение Конституционного суда Украины?
Как должна пройти его последующая ратификация? Неизвестно ничего, но некий судьбоносный документ к подписанию был готов.
2. Зеленским были подписаны соглашения о всеобъемлющем сотрудничестве с другими странами, прежде всего с Великобританией.
Между тем США собирались по новому договору прибрать к рукам практически все самое ценное, что еще есть на Украине. Разве здесь нет противоречия? С ближайшими союзниками США?
3. Вопрос легитимности самого Зеленского. Дело в том, что в Конституции Украины нет положения, отменяющего выборы президента и продлевающего его полномочия в случае введения военного положения. Введение военного положения продлевает полномочия Рады, но не президента. Более того, существует прямое решение Конституционного суда Украины, согласно которому не существует вариантов для продления срока пребывания президента Украины при власти после окончания отведенного срока. Именно поэтому Путин, помните, некоторое время назад сказал, что для начала переговоров с Украиной нужно решение КС Украины по поводу полномочий президента. Тогда же Путин заметил, что, по его мнению, Рада полномочна до настоящего времени. США тоже заявляли о сомнениях относительно его, Зеленского, легитимности. А между тем подписывать договор его пригласили. Здесь два варианта: либо сам договор не так уж важен, он нужен для прикрытия чего-то более значимого; либо факт подписания договора Зеленским нужен Западу в качестве формы косвенной легитимизации пана просроченного. Мол, смотри, Россия, мы с ним базар ведем, бумаги подписываем, ты-то чего кочевряжишься?
Поэтому у меня, диванного аналитика, возникает закономерный вопрос: для чего нужно было Америке и Украине это сомнительное со всех сторон соглашение?
Напрашивается только один ответ: это была попытка Запада спасти Украину, представив это всеобъемлющее соглашение эрзац-заменой соглашения о гарантиях безопасности Украине и лично Зеленскому, которых украинская сторона столь настойчиво добивается. То есть половина Украины становится американской собственностью, для охраны которой на ее территорию заходят ЧВК. Россия просто ставится перед фактом.
При этом и Трамп и сам Зеленский этому соглашению явно не были рады. США толком Украину не нагнули и сами оказались в роли потерпевших, когда узнали (внезапно!), что они давали помощь Украине безвозмездно, а европейцы – в виде кредитов. Как по мне, так Трамп был явно шокирован, узнав подробности. Естественно, он понимает, что никогда эти деньги назад не получит, но и оставить без внимания такую подставу со стороны Евросоюза он не может.
С Зеленским – совсем другая история. Его мании величия и наглости мы уже коснулись. Но у этноса украинского тоже самомнения хватает. Недавно смотрел на Рутубе часовой ролик от Шария с опросом проживающих в Испании украинцев. Так вот впечатление оставляет самое странное. Все поголовно за войну до последнего украинца, до границ 1991 года, и с обязательным разгромом России. Только так, и никак иначе. При этом, правда, каждому интервьюируемому в числе других одинаковых вопросов задавался такой: «Что должно произойти, чтобы вы лично поехали воевать на Украину?»
Что в переводе на человеческий язык означало: «Почему вы не на фронте, раз столь радикально настроены?»
Ответы не отличались разнообразием: «Мы здесь приносим гораздо больше пользы». Правда, отличия начинались при описании этой самой «пользы». Кто-то донатит ВСУ, а большинство говорили о своем участии в демонстрациях, а также в лайках для поддержки патриотических роликов.
То есть, с одной стороны, воевать лично мы не хотим, но при этом степень экзальтации украинского общества, что внутри Украины, что за рубежом наивысшая.
И в этих условиях подписание такого договора с США Зеленскому может очень дорого обойтись. Точнее, никто не знает, во что оно может вылиться.
Поэтому, мне кажется, обе стороны были готовы к конфронтации. И совершенно явно Зеленского к ней подталкивали руководители ряда европейских стран. Прежде всего те, кто просили у Трампа о встрече с ним для президента Украины. Потому что для них жизненно важно сохранить Европу в качестве оплота противотрампизма. А вперед выставили пана гетьмана редькоземельного.
Что в итоге?
Трамп может быть доволен:
- он показал, как бездарно Байден оказывал помощь Украине, в отличие от рачительных и предусмотрительных европейцев;
- он может сказать, что он да, обещал установить мир на Украине, но, к сожалению, оказалось, что руководству Украины мир не нужен, и он умывает руки;
- у него полностью развязаны руки, и он волен как продолжать оказывать помощь Украине, но на возмездной основе, так и прекратить ее;
- он может свободно увязывать продолжение оказания помощи гетьманату или отказывать в ней при проведении переговоров с Москвой;
-Трамп получил возможность как отмежеваться от проигравших в случае поражения Украины, так и объявить себя победителем при благоприятном для Запада и неблагоприятном для России окончании войны.
Зеленский вряд ли может быть доволен (страшновато все-таки открыто ссориться с гегемоном). Но и не сильно расстроен:
- эго свое он знатно потешил;
- это происшествие совершенно явно способствует сколачиванию антитрамповского блока европейских стран;
- эти страны готовы будут увеличить помощь Украине, и прежде всего деньгами, что не может не радовать украинскую верхушку;
- он может не опасаться негативной реакции своих собственных националистов, скорее наоборот;
- принятая им роль тарана противотрампистской фронды может оказаться полезной в случае подтверждения коррупционных подозрений в отношении американских миллиардов, «растворившихся» на полпути между Америкой и Украиной – а ведь его совершенно точно могут назначить крайним.
Для нас, наверное, все-таки больше плюсов, чем минусов:
- Зеленский продемонстрировал свою явную недоговороспособность, причем видел это весь умеющий думать и анализировать мир;
- приход западных ЧВК на Украину (а вместе с ними и грядущие проблемы, связанные легализацией, размыванием истинных целей их захода, маскирующие будущее открытое участие стран НАТО в конфликте) временно откладывается;
- европейцы явно готовятся к эскалации войны, причем главной движущей силой выступает даже не страх перед мифическим желанием России поработить их, а реальный страх перед возможным ростом популярности правых партий по всей Европе (выборы в Германии, где продолжают расти рейтинги выступающих со сходными с трамповскими идеями консервативными программами политических сил), но вот не придется ли им выступать против России без поддержки Штатов, и пойдут ли они на реальные военные действия самостоятельно?
- у России есть еще немного времени для решения своих вопросов как в зоне СВО, так и во взаимоотношениях со Штатами и с ЕС. Немного.
Сумеем ли мы воспользоваться этим временем, вот в чем главный, наверное, вопрос.