Фильм на удивление понравился. Речь о качестве фильма. К сожалению, как и большое количество наших фильмов, многие сценарные и визуальные решения, многие композиционные моменты в нем заимствованы из западного кинематографа.
Так уж повелось, что мы, будучи культурно ориентированными на запад, считаем, что качественно - это когда похоже на них. Или это специально делается, чтобы продвигать западную культуру здесь?
Можно еще понять, когда заимствуются какие-то технические или композиционные решения. Если есть какой-то удачный или успешный прием в кино, почему бы им не воспользоваться. Но когда речь идет о копировании смыслов. Например, в "Бумеранге" есть какой-то пастор со своей паствой - явная отсылка к традиционному американскому католическому обществу, где ходят по воскресеньям в церковь и сдают пожертвования. Эти клишированные сцены можно часто увидеть в американских фильмах. Но зачем это нам? Почему это продвигается у нас?
Фильм также использует какие-то идеи, как кажется, из фильмов Тарантино про гангстеров-мясников.
В качестве западных источников идеи фильма сразу вспоминается фильм с Эдди Мерфи "Поменяться местами" (1983). Также есть более старый фильм с аналогичным содержанием - "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" (1953).
В "Бумеранге" помимо идеи помещения бедного и вроде бы неуспешного человека в богатую и успешную среду, есть, похоже, и еще один транслируемый смысл: если человеку дать богатство, то он его возьмет, и художник станет бизнесменом. Капитализм в чистом виде.
Художник Петрович в исполнении Тимофея Трибунцева забывает о своем творчестве, когда в его руки начинает идти богатство, успех, бизнес. Петрович с головой погружается в деловые встречи и становится "другим человеком", забывая свою творческую сущность. Теперь он доволен жизнью и собой. Теперь он менеджер.
Нельзя сказать, что Петрович стал плохим человеком. Он, вроде бы, способен по-прежнему совершать великодушные поступки, но уже внутри определенной корпоративной этики.
Не забыли создатели и о традиционном решении для нашего кинобизнеса. Если в кадре богатый человек, то он, скорее всего, вор или бандит. Вот и здесь владелец аптечной сети Эдик в исполнении Дмитрия Нагиева является "легализовавшимся бандитом". Транслировать в кино можно разные смыслы, но транслируется вот это.
Несмотря на критику, фильм получился весьма удачным и снятым с изрядной долей хорошего юмора. Актеры гармоничны в своих ролях. Хорошо поработали операторы и режиссер. Неплохо.