Собственно поговорить на тему собственности я хотел перед тем, как попробую "разгадать" более сложный вопрос.
И хоть я не юрист, но я думаю вполне достаточно обычных логических рассуждений и здравого смысла понять, что это такое.
Честно говоря, я слышал мнение, что это одно и тоже. Но одно и тоже не будут называть одним и тем же определением.
Поэтому сначала пройдёмся по определениям.
И начнём с "Личной собственности".
"Личная собственность — в экономической системе при социализме это трудовая собственность на предметы потребления и личного обихода, является основной формой индивидуальной собственности членов социалистического общества на трудовые доходы и сбережения, предметы потребления, удовлетворяющие личные потребности, а также на некоторые средства производства, используемые в личном подсобном и домашнем хозяйстве[1][2][3]. Личная собственность основана на личном труде и принципиально отлична от частной собственности в капиталистических странах и в силу господства общественной собственности на средства производства не может быть использована для эксплуатации человека человеком."
"В системе Общего права англосаксонской правовой семьи личной собственностью называют движимое имущество."
Даже их этого не очень понятного определения становиться понятно, что личная собственность в первую очередь связана с личностью, конкретным человеком и гражданином, с его благосостоянием.
А о благосостоянии граждан беспокоились только в социалистическом обществе. При капиталистическом обществе - личность, это помеха. При таком обществе нужен работник и потребитель.
Поэтому не удивительно, что о личной собственности почти ничего не сказано в нашем законодательстве.
Только СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов. И то как видите это связали с семьёй, чтобы ничего не напоминало человеку о своих нуждах, кроме как потребительских.
Пока на этом остановимся.
А что же у нас "Частная собственность"?
"Частная собственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности".
Заметьте, не гражданина или человека, а физическое лицо (тело - исключительно материальная заинтересованность). Ну или юридическое лицо - сборище таких тел.
Смысл в этом только один - тело или несколько тел заботятся только о материальных потребностях. Это означает, что они будут всеми силами стараться укрепить свои потребности, приумножить. И кроме того, с них можно попробовать через закон что-то поиметь.
Это исключительно материальная категория, исключающая иные категории, что собственно и нужно при капиталистическом обществе.
Частной собственности при социализме, а тем более при коммунизме быть не может.
Это связано с тем, что личная собственность, это не только предметы потребления, но некие личностные переживания или потребности.
Любимая книга - не просто бумага, а часть личностного становления. Родной дом - не просто постройка, а место отдыха, воспоминаний, приложения собственного труда и души. И т.д.
Как видим, указанные в заголовке понятия не просто разные юридические нормы, это показатель общественной формации, это показатель, кем является человек в этом обществе, работник и потребитель или же творческая развивающаяся личность.
И ещё бы я хотел привести ещё одно понятие "Государственная собственность".
"Государственная собственность — собственность, находящаяся в управлении государства; имущество, в том числе средства и продукты производства, принадлежащие государству полностью либо на основе долевой или совместной собственности."
Как видим Википедия выдаёт определение исключительно капиталистической направленности.
На самом деле, и об этом я не раз писал, что многие даже не понимают, что такое Государство и путают его с системой управления государством.
Само Государство - это территория, народы, населяющие эту территорию и всё имущество, что находится на на этой территории.
Та система, которая управляет этим всем и есть то, что многие считают Государством, а на самом деле является системой управления Государством (СУГ).
А вот что такое Государственное имущество, определение этого сильно разнится в зависимости от общественной формации.
При социализме не может быть частной собственности, а значит и не может быть совместной собственности с государством, не может быть частной собственности на землю, ресурсы и т.д.
Всем этим имуществом управляет исключительно государственные органы, ассоциированные полностью со всем народом(ами) проживающими на этой территории.
Более того, учитывая этот факт общенародной собственности государственного имущества, использование его не связано с прибылью, как таковой. Само понятие эксплуатировать самого себя абсурдно.
Ну а при капитализме так, как написано в определении выше.
Как то так.