Наткнулся недавно на одно видео "Цивилизации 2-го типа", где автор всё говорил о различных типах цивилизаций и особенно о 2 типе.
О типах цивилизаций можно посмотреть вот здесь: "Шкала Кардашёва".
Так вот, автор видео всё говорил о некой Сфере Дайсона, которая бы стала венцом цивилизации 2 типа.
Если кратко, кто не знает или ленится почитать, сфера Дайсона - это некая огромная оболочка вокруг звёздной системы, где вся энергия звезды используется на благо цивилизации.
Модификаций придумано множество. И критики, с точки зрения технических аспектов тоже было предостаточно.
Но я сегодня хотел бы развеять этот миф с точки зрения эфиродинамики.
А проблема подобных мега структур не столько в техническом плане, сколько в том, что предлагались они из соображений прежних понятий физических явлений, как астрофизических, так и микромира.
Не только я, но и множество моих коллег не раз писали, что понятия о гравитации и притяжении безнадёжно устарели.
Что по этой теме самое важное, с точки зрения эфиродинамики?
1. Собственно любая звёздная система - это не просто вращающаяся звезда и соответственно вокруг неё вращающиеся планеты и прочее вещество. Это в первую очередь эфирный вихрь, чем-то похожий по своему виду на галактику, только в сильно уменьшенном размере и рукавами его являются не звёздами, а эфир, с захваченным им веществом.
2. Гравитация - это не какое-то мифическое свойство вещества, а уж тем более не ещё более мифическое искривление пространства, а постоянно ускоряющийся и уплотняющийся поток эфира, созданный пониженным давлением эфира внутри звезды (с планетами та же ситуация).
3. Пониженное давление эфира внутри звезды создаётся за счёт синтеза вещества из эфира, которое потребляет огромные массы этого эфира.
4. А излучение звезды сгенерируется не за счёт термоядерного синтеза (который тоже возможен конечно), а в первую очередь за счёт сталкивания высокоскоростных эфирных потоков с поверхностью звезды, в первую очередь с фотосферой.
При этом столкновении возникают обратные вихревые потоки эфира, которые мы воспринимаем, как излучение.
Многие слышали, что на Солнце есть пятна. Обычно это объясняется "подавлением магнитным полем конвективных движений вещества и, как следствие, снижением потока переноса тепловой энергии в этих областях".
Но никто не представляет, почему вдруг под фотосферой возникли магнитные поля. В звёздах вроде нет такого количества металлов, как Земле. Но речь сейчас не об этом.
Таким образом, если учесть перечисленные моменты, то получаем следующую картину.
1. Самое главное, только содержание этой сферы энергетически будет соответствовать тому же порядку, что и излучение самой звезды, если не больше, а значит смысла уже в этом нет.
2. Если закрыть звезду сферой или Роем Дайсона, поступление внешнего эфира будет затруднено. И не смотря на то, что вещество хорошо пропускает эфир, со временем, даже при такой малой вязкости эфира, со временем будут происходить следующие процессы:
- с уменьшением поступления эфира, уменьшиться синтез вещества, а значит начнёт уменьшаться поток эфира, падающий на поверхность звезды, что в свою очередь уменьшит генерацию излучения.
- тем не менее, плотность внутри сферы постепенно будет уменьшаться, а внешнее давление эфира будет оставаться прежним. Это вызовет нарастание разницы давлений эфира, что рано или поздно вызовет схлопывание сферы.
Если вместо вещества использовать поля (которые есть тоже потоки эфира), то указанное раньше произойдёт быстрее на несколько порядков.
3. Если же использовать широкое экваториальное кольцо, то изменится структура звёздного вихря. Поток внешнего эфира со стороны экватора будут поступать в значительно меньшем объёме в отличие от полярных, что со временем вызовет колебания вихря и разрушения системы в целом.
Вот такие будут последствия.
Но самое главное не в этом.
В рамках эфиродинамики построение такого сооружения совершенно бессмысленное занятие в силу того, что саму энергию, в любом виде можно взять в любом месте и в любом количестве, т.к. эфир находиться везде во Вселенной.
Надо только научиться его использовать.
И есть ещё одно соображение.
Почему то считается (и шкала Кардашёва это показывает), что чем выше развита цивилизация, тем большее количество энергии она использует, что противоречит даже нашему опыту технологического развития.
Простой пример.
Если взять лампу накаливания и такую же по яркости излучения светодиодную лампу, то светодиодная лампа будет потреблять энергии на порядок меньше.
Поэтому на мой взгляд, более развитая цивилизация будет строить такие структуры, которые используют минимально возможное количество энергии даже для масштабных проектов.
И те люди из программы SETI, которые ищут эти циклопические сооружения, никогда их не найдут теми методами, которые применяют.
Вот как то так.