Эту кинокомедию снял замечательный советский режиссёр Яков Сегель («Дом, в котором я живу», «Прощайте, голуби!»). Но я не могу вот так сходу вам рекомендовать этот фильм. Сначала я немного расскажу о нём, ну а там решайте сами – будете вы его смотреть, или нет.
Итак, сюжет. На уроке литературы в вечерней школе уснул молодой работник метрополитена по фамилии Мухин (которого играет молодой Сергей Шакуров). Другие учащиеся просят преподавателя не будить его: на работе устаёт, да и женился недавно. Да и вообще, усвоение информации во сне – это современный передовой опыт!
Вот и спит Мухин. А сон у него тематический. Так как он спит на лекции по литературе, видится ему, что попал он в 1836 год, аккурат перед дуэлью Александра Сергеевича Пушкина.
Он общается с Пушкиным, помогает ему писать стихи и пытается отговорить от дуэли. Так как это всего лишь сон, в нём то и дело всплывают разные современные детали, и это действительно смешно!
Этот небольшой отрезок фильма одним рывком кладёт на лопатки беспомощную современную поделку «Спасти Пушкина». Сюжет, шутки, даже сам образ Пушкина – просто высший класс!
Конечно, Пушкин чуть менее похож на арапа, чем на представителя другой национальности, но он получился таким симпатягой, что я присуждаю актёру Александру Палеесу от канала «Галопом по кино» почётное звание – «лучший исполнитель роли Пушкина в отечественном кино»! Безруков и Крюков и рядом не стояли!
Увы, блок про Пушкина закончился слишком быстро, далее последовал урок истории, и Мухин очутился в Древнем Риме. Ему предстоит участие в гладиаторских боях!
Если в первой части были по большей части текстовые шутки, теперь нам показывают весёлое действие. Темп фильма получает развитие, сюжет построен грамотно!
И тут… начинается физика, и Мухин попадает во времена Галилео Галилея. Всюду уши инквизиции, говорить о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а на Солнце есть пятна – запрещено под страхом смерти. И это… как бы совсем не весело, и комедия, разогнавшись до приличной скорости, на всём ходу получает от режиссёра палку в колесо.
И начинает Мухин болтаться от Галилея к Спартаку и обратно, шуток становится по минимуму, а сами сны уже не такие задорные и весёлые, а чем-то походят на сны человека с высокой температурой.
Знатоки в своих комментариях поясняют, что фильм совсем не прост, это такая философская глубокая сатира, но я едва не уснул во второй половине фильма, как тот Мухин. Говорят, что современники подвергли фильм жёсткой критике, и одна из статей называлась: «Разбудили Мухина – усыпили зрителя».
Очень грустно, что Яков Сегель перемудрил и отказался от идеи снять простую лёгкую комедию, которая могла стать любимым фильмом нескольких поколений зрителей. Ну с чем он задумал бороться, что обличать? Даже на этот счёт у каждого критика своё мнение. Кто-то считает, что Мухин боролся с бездушием. Кто-то утверждает, что Мухин, обычная современная посредственность, считает себя выше всех этих исторических деятелей (слишком спорно, на мой взгляд).
Приведу в пример мнение одного из зрителей с сайта кино-театр.ру:
«…мне он больше напомнил ленты Калика или Элема Климова. Можно даже назвать это экзистенциальным кино. Сновидения героя представляют собой ряд безвыходных ситуаций, в которых герой пытается устранить несправедливость, но упирается в какие-то ватные стены. Вроде бы ему сочувствуют, с ним соглашаются, но никто ничего не меняет. Герой как бы оказывается в палате в сумасшедшем доме. Сюжет вертится вокруг четырех данностей экзистенциальной философии. Во-первых, это конечность бытия, смерть, начиная с сюжета о дуэли Пушкина. Одиночество - герой оказывается непонятым до конца во всех временных реальностях. Свобода, как данная герою внутренняя возможность совершать нравственный выбор. И, наконец, абсурд, который и составляет основу окружающего мира. Все это закамуфлировано снаружи развлекательной фабулой, почти анекдотом о студенте, спящем на лекции».
Вот такая загогулина. Мне так умно ни за что не написать, в своё время философию изучал довольно поверхностно.
Во всех мирах разных персонажей изображают одни и те же актёры (Иван Рыжов, Николай Рыбников).
А прекрасную незнакомку во всех измерениях, а в реальности – жену Мухина, сыграла жена режиссёра – Лилия Алёшникова.
В общем, такая вот непростая комедия. Стоит ли её смотреть? Да почему бы и нет. Некоторые шутки очень удачные. «Метрополитен? Француз, что ли?» Да хотя бы ради Пушкина уже стоит посмотреть весь фильм, он не настолько длинный, всего лишь час двадцать. Просто не стоит от него ожидать гомерического хохота.
Теперь, когда вы предупреждены – приятного просмотра!
P.S. А задумку с пером Пушкина я угадал. Нехитрый приём, его легко предугадать, особенно, если видел нечто подобное у Гайдая!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Разбудите Мухина» (1968).