Есть у меня давняя подруга, человек очень увлеченный - вручную делает обувь.
В ее гардеробе долго пылились без дела ботинки, насчет которых она у меня как у стилиста попросила совета: с чем сочетать.
Так и началась эта история!
Сейчас на реальном примере расскажу, как проходит работа стилиста при таком запросе.
Вот что значит «насмотренность»
Сначала я попросила ее прислать мне фото той одежды, которую она носит - чтобы видеть, какие можно составлять комплекты.
Первое, что мы выяснили с подругой - у нас было совершенно разное представление о стилевой принадлежности тех самых ботинок.
Она считала, что это что-то вроде «прюнелевых ботиночек» гимназистки 19 века.
Я же внимательнее присмотрелась к фасону обуви и обнаружила, что это скорее не “ботинки гимназистки” , а “ковбойские сапоги”.
Вот они крупно:
Ну и такое ковбойское впечатление складывается прежде всего из-за формы подошвы, соотношения ширины и высоты каблука:
Получается, что ассоциативно эта обувь вписывается не в образ тургеневской барышни, а скорее в образ сильной и независимой:
Что говорит нам стилевая принадлежность вещи
Тут как минимум ясно, что:
- оптимальный силуэт для образов с этой обувью - маскулинный, с широкими плечами и сужением книзу.
- по стилистике вещи не должны быть романтичными, с подчеркнутой женственностью,
- недопустим “облипон”, потому что вещи в обтяг будут подчеркивать фигуру, а это считается женственным,
- оверсайзных вещей тоже не надо брать, потому что унисекс - так же не подходит, как “фемининная” (женственная, романтическая) вещь,
- и классику не берем, потому что ковбойство - это свобода и бунтарство по настроению и по ассоциациям. А классика - это жизнь по правилам. То есть тут будет по настроению несовпад.
Что делать с этим знанием дальше:
- перебираем имеющиеся низы.
2 Отбрасываем черные брюки, потому что они слишком женственные, по расширяющемуся к низу силуэту, и намекают на классику благодаря стрелочкам.
3 Остальные низы оставляем и думаем, как сочетать их с верхами, чтобы получился целостный СТИЛЬНЫЙ ансамбль.
Ансамбль .= верх + низ + обувь
От верхов, строго говоря, мы требуем того же, что и от низов - то есть нельзя, чтобы вещь была оверсайзная, или в обтяг, или подчеркнуто романтичная.
Три вещи из верхов однотипные и отличаются только цветом - их запишем как одну.
Они мягкие, но не подчеркнуто романтичные, так как там есть все же фактура рубчик, а не кружево. Проблема в том, что они рассчитаны на полное прилегание и никак не дадут ощущение свободы (и тем более маскулинности).
Поэтому до нужного ощущения будем докручивать рубашкой.
Рубашка у нас есть. Она не классическая, потому что у нее цвет пуговиц контрастный.
Зато если надеть ее на водолазку и заправить, но не в обтяг, она добавит чисто визуально объема и будет добавлять силуэту маскулинности.
Вот пример того, как это может выглядеть:
Как вариант - закатанные рукава и шейный платок, но это будет уже немного гротескный образ, уводящий совсем в ковбойскость.
Платок можно заменить массивным ожерельем из янтаря или дерева, но на поиск и покупку подходящего аксессуара понадобятся дополнительные ресурсы, которых у нас по условиям задачи нет (берем то, что есть, и ищем оптимальное сочетание).
Оптимальное сочетание мы уже, по сути, нашли
И деним, и кожа дают нужный градус маскулинности, то есть оптимальные низы - это джинсы и зеленые брюки.
Но чисто из интереса можно попробовать обыграть юбку.
Напомню, наш главный принцип - намек на дерзость, маскулинность и сужающийся книзу силуэт.
То есть такая юбка также потребует достаточно свободно заправленной рубашки поверх водолазки, иначе получится девочковая девочка.
Однако с учетом того, что юбка не фактурная, а гладкая, плюс цвета неактивные, а слишком спокойные по сравнению с контрастностью ботинок, нужен “костыль” - элемент, который докрутит наше визуальное решение до нужного градуса маскулинности.
И тут нам на помощь придет пиджак.
Я привела как пример эти два. По каким критериям подбирать пиджак:
- цвет, близкий к гамме ботинок,
- четкая линия плеча (привет, маскулинность!),
- фактура (кожа, замша, принт под змею или крокодила и тэ дэ):
Пиджак при этом будет универсальной вещью, которая отлично сработает в случае, если вместо юбки берем в низ джинсы.
Продолжаем разбирать верхи.
Например, коричневая рубашка: по фактурности ОК, по цвету ОК, почему не рекомендую?
Потому что она дает женственный силуэт, расширяющийся книзу. А если ее просто заправить, то она будет сидеть почти в обтяг. При этом, судя по отрезной линии талии, эта вещь просто не планировалась как первый слой под пиджак.
То есть ни в каком виде ее применить нельзя.
Едем дальше.
По сравнению с ней черный свитер без горла отлично подходит.
Но его опять же нужно докручивать пиджаками.
Почему снова говорю про пиджаки:
! свитер мягкий, обволакивающий, он дает свободу, но не дает ощущения маскулинности. С нейтральной по стилистике обувью это был бы классный минималистичный лук (например, черные кеды или ботинки + черный свитер + синие джинсы), но с нашей парой обувью это будет… просто скучно.
Пиджак дал бы нужную долю маскулинности.
Едем дальше.
У нас еще есть зеленая блуза с воланом.
Опять же - сам по себе с любой другой обувью был бы нормальный комплект, а так даже никакой пиджак не спасет.
Во-первых, воланы - очень женственный элемент.
Во-вторых, эту блузку точно не задумано заправлять, так как ниже пояса там есть вышивка или принт.
Как ассоциативно будет смотреться такая вещь?
С узкой юбкой и активными по настроению ботинками получаем “девочковая вещь + девочковая вещь + маскулинная вещь” - и на выходе ассоциация с легко доступной красоткой, для которой ковбойский антураж - это часть ролевой игры.
Да, мужчины такое любят.
Но тогда теряется вообще изначальный смысл стилистики ботинок.
Еще можно попробовать с другим низом, который остался: с кожаными брюками.
Тогда получится “девочковая вещь + маскулинная вещь + маскулинная вещь”, что в принципе вполне укладывается в стилистическую концепцию.
Но проблема в том, что у 2 вещей из 3 в этом комплекте активная, сильная фактура.
Блузка гладкая.
Кожаные штаны - это про силу. Кожаная фактура вообще самое маскулинное, что можно представить.
Ботинки - это негладкий текстиль и снова кожа.
Вывод: оптимальный комплект из имеющихся вещей, не требующий лишних трат - это рубашка с водолазкой с джинсами или кожаными брюками.
Скажу честно, подруга моя осталась не особенно довольна. Жила бы не парилась - носила бы с чем придется.
Но пришел стилист и «всё испортил» :-) теперь она точно знает, какого стиля должна быть одежда под эту обувь.
Что важно: если бы перед ней стояла задача собрать именно гармоничные комплекты (а не «просто интересно спросить»), то вышеприведенные советы были бы вполне рабочие.
Так что - обращаясь к стилисту, будьте готовы вписать теоретические знания в свою реальную жизнь!