Смертная казнь — один из самых спорных инструментов правосудия. Одни страны видят в ней защиту общества, другие — варварский пережиток прошлого. В 2024 году 55 государств сохраняют это наказание, но применяют его с разной интенсивностью и под разными предлогами. Почему одни отказываются от казней, а другие расширяют их список? И как этика здесь сталкивается с политикой? Разбираемся на примерах США, Китая и Европы.
Глобальная карта смертной казни: цифры и тренды 2024 года
- Сохранили казни: 55 стран, включая Китай, США, Иран, Саудовскую Аравию, Японию.
- Отменили полностью: 112 стран (все государства ЕС, кроме Беларуси, Канада, Австралия).
- Фактический мораторий: 23 страны (Россия, Казахстан, Марокко).
Тренд: За последние 10 лет число казней в мире сократилось на 35%, но в отдельных странах (Китай, Иран) статистика засекречена или растет.
США: «Штаты против штатов»
В США смертная казнь — вопрос не федеральный, а местный. В 2024 году ее применяют в 24 штатах, но активно — только в пяти (Техас, Флорида, Оклахома, Алабама, Миссури).
Почему сохраняется?
- Общественная поддержка: 55% американцев считают казнь допустимой для террористов и серийных убийц (опрос Gallup).
- Политика: Консервативные штаты используют ее как символ «жесткой борьбы с преступностью».
- Экономика: Содержание пожизненных заключенных обходится дороже, чем казнь (спорный аргумент, но популярный).
Проблемы:
- Судебные ошибки. С 1973 года 195 осужденных оправданы посмертно благодаря ДНК-тестам.
- Методы. Инъекции часто приводят к мучительной смерти из-за некачественных препаратов.
Пример: В 2024 году Теннесси вернул расстрел как метод казни из-за проблем с поставками ядов.
Китай: казни как государственная тайна
КНР лидирует по числу казней, но точные данные засекречены. По оценкам правозащитников, ежегодно казнят 2,000–5,000 человек (за коррупцию, наркоторговлю, убийства).
Почему сохраняется?
- Контроль общества. Казни демонстрируют «беспощадность» государства к преступникам.
- Уголовная политика. Лозунг «Красные законы для красного Китая» подчеркивает жесткость системы.
- Традиции. Исторически казни считались способом восстановления «гармонии».
Этика:
- Казни часто проводятся публично или транслируются на закрытых процессах для чиновников.
- Родственников иногда уведомляют постфактум, а тела не возвращают.
Кейс: В 2023 году бизнесмена казнили за мошенничество на $1 млн — это вызвало вопросы о пропорциональности наказания.
Европа: гуманизм как норма
В Европе смертная казнь запрещена Конвенцией о правах человека (ст. 2). Единственное исключение — Беларусь, где за 2023 год расстреляли 2 человека.
Почему отменили?
- Исторический травмы. После Второй мировой войны казни ассоциировались с тоталитаризмом.
- Этические нормы. Право на жизнь признано абсолютным, а риск судебных ошибок — неприемлемым.
- Давление ЕС. Отмена казни — обязательное условие для вступления в Евросоюз.
Интересно: В 2024 году Великобритания отвергла предложение вернуть казнь для террористов, назвав это «шагом назад в цивилизации».
Аргументы за и против: где истина?
«За»:
- Возмездие. «Око за око» удовлетворяет чувство справедливости жертв.
- Сдерживающий эффект. Страх смерти может снизить уровень тяжких преступлений (спорно: в США штаты без казни имеют такую же статистику убийств).
«Против»:
- Необратимость ошибок. С 2000 года в мире оправданы 587 человек, приговоренных к смерти.
- Недискриминационность. 80% казненных в США — бедные, афроамериканцы или ментально нездоровые.
- Этика. Казнь унижает человеческое достоинство, даже если преступник его «утратил».
Что будет дальше?
- Технологии. В Иране предлагают использовать казни через VR-трансляции для «воспитания» молодежи.
- Климатический активизм. В Индонезии в 2024 году казнили браконьеров за убийство редких животных.
- Роботы. В Саудовской Аравии тестируют автоматизированные системы для расстрелов.
Итог
Смертная казнь — маркер ценностей общества. В США она держится на страхе и традициях, в Китае — на государственном контроле, в Европе — на гуманизме. Но в эпоху, когда нейросети участвуют в судах, а ДНК-тесты спасают невиновных, ключевой вопрос остается: имеет ли государство право отнимать жизнь, даже если преступник ее отнял?
А вы как думаете?
Должна ли Россия вернуть смертную казнь для террористов? Или это шаг назад? Пишите в комментариях!
Статья актуальна на конец 2024 года. Данные основаны на отчетах Amnesty International, ООН и национальной статистике.
P.S. Подписывайтесь на канал «Размышления о праве» — в следующем материале обсудим Моральные дилеммы и опыт других стран.