«Атом» (2025, драма, Смотрим)
1942 год. В СССР под кураторством НКВД и руководством Курчатова начинает работать секретная лаборатория по созданию атомной бомбы.
Что порадовало?
Фактура и историческое основание сериала. Другой вопрос, как и кому это показано. Для аудитории платформы «Смотрим», которая является частью ВГТРК это, как будто, не откровение. А вот если бы создатели смогли сделать сериал так, чтобы он смог популяризировать атомную сферу среди более молодого поколения, как например, сериал «Ход королевы» заинтересовал миллионы людей шахматами, было бы круто. Но то, что это показывают – уже достижение.
То, как показаны НКВДшники, вплоть до самых высших должностных лиц. Это не упыри, которые заснуть не могут, если за день не замучают до смерти в подвалах Лубянки с десяток невинных граждан, а серьёзные люди, которые (сейчас это прозвучит странно для некоторых) чувствовали и несли ответственность. Порадовала сцена, в которой молодые учёные паясничают, когда замнарокома требует от них результат. И даже обещает им кофе, который им нужен для работы, только напоминает, что идёт война, поэтому его доставляют союзники северными конвоями и каждое зерно полито кровью.
Чего не хватило?
Не дали прочувствовать угрозу. Я сейчас не про реальные события, а про художественное произведение. Во вступлении под компьютерную анимацию нам рассказывают о планах США уничтожить атомными бомбами города Советского Союза. Однако зритель на слово мало когда верит, ему нужно увидеть и почувствовать. Покажите, например, с каким рвением американская военщина порывается применить эти атомные бомбы. Или. Покажите документальные кадры последствий бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, чтобы ужас этого был перед глазами зрителя, а не анимационная карта СССР с тенями от бомбардировщиков.
Личных историй. У таких проектов всегда есть своего рода «ловушка»: сценаристам нужно придумать личные цели для героев, сохранив историческую правду. Именно придумать, потому что в жизни реальных прототипов порою их не бывает. И если это не удаётся, то кино превращается, если не в чисто документальное, то в своего рода художественную реконструкцию, а не в драматическое произведение. Какая личная цель у Курчатова? Какая личная цель у Фролова? Какая личная цель у Карповой? Сделать бомбу? Этого не достаточно. Ну, не получится у них и что? В чём их драма? Не забываем, что все эти рассуждения в рамках художественного произведения.
Что напрягло?
Что делал немецкий физик-ядерщик на оккупированных территориях Советского Союза в полосе Юго-Западного фронта с результатами своих исследований? Специально искал смерти от советских разведчиков с секретными документами в руках? Допустим такой эпизод реально имел место быть. Но тогда потрудитесь объяснить, хотя бы в паре реплик, зачем физик с папкой документов шарится недалеко от линии фронта.
Очень странно выглядят слова советского физика-фронтовика и разведчика Фролова (прототип которого – учёный Флёров – ушёл добровольцем на фронт и защищал блокадный Ленинград), что немец Штайнмайер, в первую очередь, учёный, а уже потом – фашист. Складывается ощущение, что принадлежность немца к науке нивелирует его ценности и взгляды.
Мелкое брюзжание
На постере этого сериала изображены герои сериала внутри орбит, по которым летают шарики. Я понимаю, что так показали электроны вокруг атомного ядра. Но. Вы делаете сериала про распад атома, научнее темы представит себе сложно, так зачем вы помещаете на витрину своего произведения строго антинаучное изображение электрона? Электрон – это не шарик, и не точка. Он не движется по траектории. Ему запрещено находится в конкретной точке пространства. Точка.
Справедливости ради нужно отметить, что даже на эмблеме МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) изображена та же ахинея.
ИТОГО:
Тема и фактура интересные, но без личных целей героев история работает плохо.