Конкуренты с канала "Исторический Ляп" снова подбросили ценную саморазоблачительную информацию. Напомню сначала от себя, что порох изобрёл средневековый немец Бертольд Шварц, имя которого носило общежитие студентов-химиков в романе Ильфа и Петрова. Обратите внимание, что изобрёл не просто так, рыбу глушить, а уже тогда заложив основы для актуального поныне смыслового КОМПЛЕКСА "Патрон + Оружие", который многие не понимают, иначе бы не было например глупых споров о преемственности калаша от штурмгевера, как я докладывал ранее:
Вот и Бертольд Шварц придумал порох не как таковой, сам по себе, а в комплексе с примитивной первичной артиллерией, для которой тот порох и нужен. (Скорее всего там была группа товарищей, а не он один: кто-то спроектировал ствол, кто-то форму снаряда и механизм заряжания, кто-то порох, средства тяги, таблицы стрельбы и прочий бред, вот и получилась первоначальная артиллерия). И, что самое главное, с того момента мы непрерывно видим развитие оружейного дела в Западной Европе, от Браун Бесс до ФН МАГ, как я попытался хотя бы частично охватить в предыдущем докладе:
Конечно же, создав огнестрел, и тем более Пулемёт, страны Западной Европы ринулись завоёвывать весь остальной мир, и весьма в этом преуспели, в силу Противостояния неравного оружия:
На любой ваш вопрос, будет чёткий ответ:
У нас пулемёт, а у вас его нет!
Всё, что британским было, и что покуда есть -
Заслуга "Смуглой Лизы" - старушки Браун Бесс!
.
Вы поняли на очередном примере главную логику Истории: ничто не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда (кроме как в методичках фальсификаторов). Недостаточно просто захотеть, щёлкнуть пальцами - и уже половина мира у тебя в колониях. А твой сосед не захотел - и у него нет колоний. Это так не работает. В данном случае полностью отслеживается путь от первоначального изобретения пороха Западной Европой - до завоевания всего мира Ею же. И более того, сам порох и последующее развитие огнестрела в Европе - тоже не возникли из ниоткуда, - а благодаря сформировавшемуся в 15-м веке нашей эры тёплому течению Гольфстрим, которое создало в Западной Европе уникальные геоклиматические условия - как толчок к опережающему развитию данного региона Земли, о чём я подробнее докладывал ранее.
Теперь вернёмся к нашим фальсификаторам истории
Они лживо утверждают (зачем? Это отдельный разговор. Сама ложь, и мотивация лгать в данном направлении - детально раскрыты в Новой Хронологии, но я сейчас вообще не о ней), что порох изобрели в Китае! И мне неоднократно указывали комментаторы на этот постулат официальной пропаганды, который они считают за истину. Мой контраргумент всегда сводился к встречному вопросу: почему же тогда Китай, ЯКОБЫ имея лидерство в создании огнестрельного оружия, никого особо не завоевал и ничего не добился в военной сфере? И мне всегда отвечали, особенно такие как Шуравин: "а китайцы мирные люди. Порох-то они изобрели, но не как средство убийства, а исключительно для запуска увеселительных фейерверков". Потому, мол, никого и не завоевали. То ли дело - нищие и голодные европейцы, разбогатевшие исключительно за счёт грабежа колоний!
Сейчас вот узнал, что эту ересь они черпают не где-нибудь, а у самого профессора Дугина. Именно это и вытащил на поверхность канал "Исторический Ляп", чтобы тут же со смехом опровергнуть:
Данный философ всё рассматривает сквозь призму религиозных ритуалов, мужского+женского начала, "мне нравится, как оно шипит и все бегают, суетяцца". Вот в таком акцепте. Конечно же "ИстЛяп" сходу толкает контрпропаганду, мол - китайцы-то, оказывается, ВОЕВАЛИ, как и все нормальные люди, вот для чего им порох:
И вот тут мы снова пришли к тому, с чего начали данную статью. Итак, китайцы ЯКОБЫ уже в 1044 году, за 900 лет до ВМВ, вполне себе юзали огнестрельным оружием. Оставим на совести автора сей ахинеи, то есть фальшивки называемой "Уцзин цзунъяо" и всех кто её цитирует, полное непонимание типов взрывчатых веществ: они делятся на метательные и бризантные. Порох относится к метательным: он воспламеняется сразу при нажатии курка, в начале ствола орудия и при сгорании быстро выделяет газ, создавая высокое давление, которое и выбрасывает снаряд (пулю) из ствола на большое расстояние. А к бризантным относится, например, гексоген, ТНТ, пикрин, тротил, динамит, которыми начиняется снаряд "внутри": они обеспечивают его подрыв уже в месте прилёта (иначе это будет просто болванка, которыми впрочем тоже иногда стреляют). Итак: порох - это метательная взрывчатка, он обеспечивает вылет снаряда из ствола, импульс, волшебный пендель, а гексоген - это бризантная взрывчатка, обеспечивает мощный разлёт осколков в точке прилёта. Гексоген появился после пороха, а первые орудия стреляли болванками, каменными и железными ядрами: порох их выталкивал из ствола, только и всего, а поражающий фактор - удар ядра в голову противника, если попадёт. И лишь позже начали начинять "ядро" гексогеном - оно стало ещё и взрываться рядом с противником, с осколками. Так оно и работало начиная от Бертольда Шварца и работает до сих пор. По другому не делается.
А у "китайцев" на скрине - лютая чушь: якобы катапульта - мускульная сила - в 1044 году выполняла МЕТАТЕЛЬНУЮ функцию, а порох использовался в качестве БРИЗАНТНОГО вещества ("им начинали бомбы"), к чему он ни разу не пригоден, да и технология поджигания в месте прилёта - непонятна, или у них ещё и ртутные капсюли уже были?! Затем, в 1132 году, якобы, как там написано, появились одноразовые "подствольные гранатомёты", где внезапно порох уже используется как МЕТАТЕЛЬНЫЙ боеприпас - это видно из того, что стреляли они картечью. Последняя представляет собой, по сути, болванку, множество очень мелких болванок, то есть боеприпас, не начиненный бризантной взрывчаткой, а поражающий тупо от попадания в уязвимое место. Вот такая дивная эволюция пороха у китайцев, согласно методичек историков: сначала он был бризантной взрывчаткой, что маловероятно, и только потом стал метательной, чем он должен быть и есть. Сравните с вменяемой линией эволюции в Европе: от Бертольда Шварца до МГ-42, без единого перерыва, пробела и белого пятна.
Но оставим эту безграмотность в стороне, сделаем вид что ничего не заметили, и спросим то, что нас волнует: так почему же китайцы, уже в 1044 году воюя сотни лет огнестрельным оружием, и в 1132 году, и в 13-м веке (см. скрин) - первые в мире - и ничего особо не завоевали? Неужто - в силу миролюбия?! Но тогда получается, что прав именно Дугин: китайцам бы только слушать, как шипит фейерверк в воде, символизируя слияние мужского и женского начала (Сидор Сидоров со своим Гольфстримом нервно курит в углу), а "ИстЛяп" неправ, снова опровергая самого себя, а заодно и всю их фейковую официальную историю человечества!