Представь себе ситуацию: крокодил украл у тебя картошку. И вот, этот хитрый крокодил предлагает тебе сделку: он вернёт твою картошку, но только если ты правильно угадаешь, вернёт ли он её.
Кстати, в Телеграме есть ещё больше таких парадоксов и необычных объяснений на примере картошки. Например, недавно вышел пост о трёх необычных политических идеологиях через картошку.
Ты стоишь перед выбором. Если ты скажешь, что он вернёт картошку, и это правда, крокодил обязан её вернуть. Но если ты ошибёшься, и он всё-таки не собирался возвращать картошку, ты её не получишь. Однако, если ты скажешь, что он не вернёт, и это правда, он не вернёт её, потому что ты угадал. Но если ты ошибёшься, и крокодил всё же решит вернуть картошку, выходит, он должен вернуть её, несмотря на то, что ты угадал неверно.
Суть парадокса крокодила в том, что в любом случае ты оказываешься в ситуации, где логика начинает ломаться. Если крокодил вернёт картошку, это противоречит тому, что он должен делать в случае правильного предсказания. Если не вернёт, то это тоже противоречит логике сделки.
На самом деле это логический софизм, основанный на самореференции. Авторство приписывается древнегреческому ритору Кораксу.
Этот парадокс отлично показывает, как иногда простая на первый взгляд ситуация может завести нас в тупик, где логика перестаёт работать. Например при выборе очередной начинки к жаренной картошке.
Больше таких разборов — в Телеграм-канале
«на примере картошки» , где сложные вещи объясняются через картошку.