Для начала, внезапный тезис - фильм "Маяк" был снят при помощи путешествий во времени. Нет, не по сюжету, а в реальной жизни. На площадке использовалось только оборудование образца первой четверти прошлого века, сам фильм был снят на 35-миллиметровую пленку в формате 1.19:1, а любая графика была полностью заменена на практические эффекты. Словом, если бы не Дефо и Паттинсон, фильм вполне бы можно было приписать какому-нибудь Фридриху Мурнау. Но фильм все же был снят в 2018, а впервые показан - на Каннском фестивале в 2019. И уже за визуальное и техническое исполнение фильм заслуживает похвал.
А о чем сам фильм-то? На глухой канадский островок прибывают эти двое - а именно, Томас Уэйк (Уиллем Дефо) и Эфраим Уинслоу (Роберт Паттинсон). Уэйк - старый смотритель местного маяка, а Уинслоу нанялся ему в помощники. И такая совершенно бытовая завязка в итоге обернется полным кошмаром. Эггерс на полную использует все инструменты триллера и артхауса. Да, никто вам после финала не объяснит, какого черта вообще произошло на каменистом островке, и происходило ли вообще хоть что-то сверхъестественное. Потому что, как выясняется, что Томас Уэйк, что Эфраим Уинслоу - люди глубоко безумные, в плохом смысле слова. Поэтому и вся чертовщина наподобие русалки (с которой связана одна из самых... артхаусных сцен фильма) не выводится как нечто объективное, зрителя на постоянку заставляют сомневаться в увиденном. И мне такой подход безумно нравится.
А вот что мне не нравится, так это хоррор-составляющая данного фильма. Фильм не пугает. От слова совсем. Безусловно, он вызывает другие эмоции, например, отвращение, нервный смех, неприятие, очень быстро исчезающее сочувствие к героям. Но не страх. Фильм не дает четкого понимания, чего зрителю стоит бояться, и нет, из этого не рождается страх неизвестности, ведь, повторюсь, вся хтонь и все сверхъестественное ставятся под сомнение в следующей же сцене после их появления.
Напоследок - пара слов об актерах и персонажах. Уиллем Дефо шикарен, как и всегда. Хищную харизму этого актера невозможно переоценить. Здесь он изображает типичного поехавшего деда-начальника-алкоголика, который заставляет подчиненного напиваться в дрезину, но при этом не подпускает к самому важному, свету фонаря, аргументируя это тем, что тот "зелен еще". Что же касается Паттинсона, то вот его персонаж здесь не настолько прямолинеен, как персонаж Дефо. Если с Уэйком изначально было понятно, что он безумен и доверять ему нельзя, то Уинслоу таит парочку скелетов в шкафу, о которых изначально догадаться невозможно. Правда, плашка актеров фильма на "Кинопоиске" внаглую спойлерит, что персонаж Паттинсона - никакой не Эфраим Уинслоу, а Томас Ховард, и что настоящего Эфраима Уинслоу играет какой-то Логан Хоукс. А все потому, что Ховард убил Уинслоу и присвоил себе его честное имя, дабы попытаться сбежать от самого себя. И это однозначно добавляет персонажу глубины. Также образ персонажа Паттинсона параллелится с Прометеем, только если античный титан хотел добыть огонь богов для людей, то персонаж Паттинсона хочет огонь маяка лишь для себя. Оттого и судьбой его становится не благородный орел, а стая орущих грязных чаек, если вы понимаете, о чем я.
Как итог, "Маяк" - это очень и очень годный артхаус-триллер, вскрывающий человеческие пороки и даже обыгрывающий многим знакомую схему "сварливый начальник со странностями + энергичный новичок, жаждущий сразу взяться за самое сложное". Правда, это никакой не хоррор, да и в целом фильм очень сильно "не для всех", по крайней мере, он очень хочет таким казаться.
А от меня - 7,5 из 10.