Про моих любимых героев я писала в прошлый раз, а сейчас хочу поговорить о героях, на мой взгляд, счастливых и несчастных. О нелюбимых тоже хочу, но о них позже и более подробно)
Начну, пожалуй, с героя счастливого. А чтобы было понятно, почему я именно его считаю счастливым, сначала расскажу, что вообще в моем понимании счастье. Именно в моём, потому что у каждого счастье свое и не бывает счастья “правильного” и “неправильного”. Точнее бывает, но исключительно в головах “особо одаренных” персонажей вроде литераторши из “Доживём до понедельника”, но об этом в отдельном посте - оно того стоит)
Итак, моё представление о счастье. Все в том же фильме ученик 9 класса пишет: “Счастье - это когда тебя понимают”. Я с ним согласна, но для себя это определение дополню. Моё счастье - это жить так, как хочется, там, где хочется, с тем, с кем хочется, и чтобы этот кто-то меня понимал и любил. Вроде бы просто - но многие ли могут себе это позволить?
Миллионы людей работают на нелюбимых работах, ежедневно добираясь до этих самых работ по полтора часа в один конец, а потом возвращаются в нелюбимые районы к семьям, которыми либо не дорожат, либо тянут как лямку. Единственная отдушина - интернет, в котором есть красивые картинки о красивой жизни. И критика тех, кто живёт иначе...
Наверняка у каждого из вас есть хоть один знакомый, который занимается тем, что ему интересно, при этом зарабатывает хорошо, ездит в классные места, да не один, а со второй половинкой (или, если хочет, меняет эти половинки как перчатки) - и бесит этим всех окружающих)) Как в анекдоте, аж лимон хочется ему дать, чтобы только не видеть его довольную физиономию! Есть подобный герой и в кино, и в литературе - это профессор Преображенский.
Что??? Как вообще может быть счастливым закопавшийся в книгах дед, у которого из развлечений только “Аида”, а всех близких - доктор Борменталь да подопытный пёс??? А очень даже может!
Профессору Преображенскому около 60 лет - не старость ни разу. Он не просто профессор, а учёный с мировым именем - это знают даже Швондер и Ко, пришедшие “уплотнять” его квартиру. Но профессор их не только не боится, а практически открыто демонстрирует им свое презрение (“Да, я не люблю пролетариат!”) - и это в 20-е годы прошлого века, когда даже многие учёные в присутствии таких швондеров чихнуть боялись! Филиппу Филипповичу они конечно тоже портят нервы, но все же он раз за разом их выпроваживает.
То же самое с пациентами - он работает с теми, с кем считает нужным. За деньги, да - но он даёт всем этим богатым (пока ещё) бездельникам то, чего они сами просят. При этом в общении с ними он не стесняется и к ним тоже не скрывает своего отношения. Место работы и жительства он тоже может сменить, но не делает этого потому же, почему не покупает журналы в пользу детей Германии - “Не хочу!”
При всем этом профессор не затворник, а человек с очень широким кругом интересов - любит оперу, вообще разбирается в искусстве. Да, его круг близких людей не назвать широким, но причина все та же - “Не хочу!” Не хочет и не будет тратить время на занятия и на людей, которые ему не интересны - потому что может себе это позволить. Чтобы “добить” моралистов, любящих порассуждать про смысл жизни - у него он есть. Филипп Филиппович, как я писала выше, в отличие от многих своих пациентов, не бегает за молоденькими девушками, а занимается делом, которое приносит ему и деньги, и удовольствие. Это ли не счастье?)
Но кто же тогда герой несчастный? А это, как ни странно, молодой, симпатичный, пусть и не имеющий ни гроша за душой, но очень обаятельный современник профессора - Остап Бендер. Снова удивлены, как такой неунывающий энтузиаст может быть несчастным? А снова - очень даже может.
Остапу Ибрагимовичу на момент нашего с ним знакомства 27 лет, он полон сил и уверен в успехе предприятия - без разницы какого. Он идёт по жизни легко и выходит практически сухим из любой воды - но желаемого результата добиться не может. Успех раз за разом ускользает от него, как тот самый стул с бриллиантами. Но если в “Двенадцати стульях” ещё есть вероятность счастливого конца, то в конце “Золотого теленка” и читатели, и сам Бендер понимают, что мечтам его сбыться не суждено.
В силу геополитической ситуации того времени он не может покинуть пределы страны, а жить в этой стране так, как ему хотелось бы, он тоже не может. И дело тут не только в миллионах. Бендер пусть и аферист, но по сути своей человек не гнилой и не подлый - в отличие от многих других персонажей обеих книг. Он может забрать миллион у Корейко, но не станет объедать старушек, как Альхен, или годами писать баллады о гангрене, как Ляпис-Трубецкой. Он хочет жить открыто, действовать масштабно, что называется развернуться, но в СССР того времени это невозможно.
Отчасти поэтому у него нет близких - люди либо не понимают его, либо просто боятся находиться с ним рядом. Это особенно хорошо показано в сцене в поезде - его соседи по вагону буквально разбежались, узнав, кто он. Зося тоже предпочла ему Перикла, который не в состоянии даже сам купить себе носки… Пожалуй, единственный шанс на счастье может выпасть Бендеру лет через десять - он в силу возраста ещё сможет попасть на фронт и там совершить что-то значимое. Не для себя, а для страны. Кстати Филипп Филиппович скорее всего до этих событий не доживёт - и поэтому тоже его можно считать человеком счастливым.
А кого вы считаете несчастными и счастливыми героями книг и кино?)