ООО МФК «Займер» обратились в судебный участок с иском, в котором требовало взыскать с РЮИ (ответчик по иску, мой доверитель по делу) задолженность по договору займа.
Истец обосновал свои требования, ссылаясь на следующие обстоятельства: договор займа подписан простой электронной подписью посредством смс-сообщения с кодом 31.05.2017 в 4:47:47, а в 4:58:47 денежные средства были перечислена на карту РЮИ.
Не согласившись с доводами истца, сторона ответчика предоставила суду:
- Детализацию услуг от сотового оператора, в которой отсутствуют данные по смс-сообщениям в 4:47:47 и 4:58:47;
- Банковскую выписку по карте РЮИ за период с 30.05.2017 по 01.07.2017, которая не содержала поступлений денежных средств от ООО МФК «Займер».
Хочу отметить профессионализм судьи Павленко О.С., которая очень быстро разобралась в обстоятельствах имеющих значение для дела, беспристрастно оценила предоставленные сторонами доказательства и вынесла справедливое решение по делу, отказав ООО МФК «Займер» в исковых требованиях.
Также, хочу обратить внимание на предоставленные истцом доказательства - документы под названием:
«СМС - сообщения»;
«Выписка по договору клиента»;
«Справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом»,
Составленные и подписанные ООО МФК «Займер».
Получается, обращаясь в суд ООО МФК «Займер» не стало заморачиваться с надлежащими доказательствами: детализацией услуг от сотового оператора и банковской выпиской, а просто сами составили документы, дав им нужные названия и сами подписали, прямо, как Царь) Очевидно, это связано с тем, что у ООО МФК «Займер» изначально не было намерения предоставить в суд документы от оператора сотовой связи и банка, так как они не подтверждали надуманные доводы истца.
На, что же тогда надеялось ООО МФК «Займер»? Я думаю, прежде всего на то, что РЮИ не будет защищать себя в суде, а судья примет «написанные на коленке царские» доказательства со стороны истца и удовлетворит иск.
К сожалению, такая ситуация часто типична для подобных дел. Человек может не помнить, обращался он в МФО, а если обращался, то был ли заключен договор и предоставлены денежные средства. Также, бывает люди не знают про судебные производства или не понимают, что нужно делать. Это позволяет МФО злоупотреблять правом и предъявлять необоснованные требования, надеясь на то, что человек запутается и не сделает правильных действий.
В нашей истории РЮИ изначально не повелся на «хотелки» МФО, правильно оценивал ситуацию, отстоял в суде свои права, что в итоге привело к нужному результату - ООО МФК «Займер» осталось с носом!
На самом деле указанным решением суда эта история не закончилась. О том, как дальше развивались события, я расскажу вам в следующий раз. Следите за моими статьями!)