Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лейтмотив

Обзор романа Алексея Иванова "Вегетация"

Я долго думала, как подступиться к написанию обзора, с чего лучше начать? Сложность в том, что впечатления получились очень разрозненные. Наверное, такими блоками я и буду их выдавать. На обложке сказано, что перед нами фантастика, роуд-муви, постапокалипсис, сай-фай с научным обоснованием и дизельпанк в российской глухомани. Как вам наборчик? Я, признаться, даже не знала, чего ожидать от этой толстенькой книги с такой вот смесью жанров. Начало интригует. Один персонаж убивает другого, говоря себе, что он "не лох". А потом к нему домой заявляется человек, являющийся его точной копией. И вот прям с первых страниц, ты хочешь знать, что за чертовщина там происходит, что такого произошло с миром и страной? Что это за бригады лесорубов и что такого страшного и таинственного в этом лесу? Интерес рождается мгновенно, страницы глотаются быстро и торопливо. Но не могу похвастать, что интерес держит от начала и до конца. Чем ближе я подходила к финалу, тем меньше ощущала в себе желание все бр

Я долго думала, как подступиться к написанию обзора, с чего лучше начать? Сложность в том, что впечатления получились очень разрозненные. Наверное, такими блоками я и буду их выдавать.

На обложке сказано, что перед нами фантастика, роуд-муви, постапокалипсис, сай-фай с научным обоснованием и дизельпанк в российской глухомани. Как вам наборчик? Я, признаться, даже не знала, чего ожидать от этой толстенькой книги с такой вот смесью жанров.

Начало интригует. Один персонаж убивает другого, говоря себе, что он "не лох". А потом к нему домой заявляется человек, являющийся его точной копией. И вот прям с первых страниц, ты хочешь знать, что за чертовщина там происходит, что такого произошло с миром и страной? Что это за бригады лесорубов и что такого страшного и таинственного в этом лесу? Интерес рождается мгновенно, страницы глотаются быстро и торопливо. Но не могу похвастать, что интерес держит от начала и до конца. Чем ближе я подходила к финалу, тем меньше ощущала в себе желание все бросить и читать, читать, читать.

Но вернёмся к хорошему. Безусловно, для меня лучшая часть - сам лес. Мне понравились его живые описания. Я хорошо представляла себе этот особенный зелёный массив. Чувствовала запахи и шуршание опада. С интересом читала о его особенностях: радиации, таинственных лешаках, главных деревьях и грибницах. Но леса было мало, его тайны раскрывались не полностью, повествование на нем не концентрировалось. Это только место действия, описание правил "игры" и пейзажная составляющая. Пожалуй, я бы хотела узнавать о нем больше.

Уже меньше мне нравились машины. Я до этого вообще не слышала о риперах, харвестерах, форвардерах и прочей лесоуборочной технике. Поэтому слабо представляла их движения, размеры, пилы и прочие смертоносные для человека вещи. Эти эпизоды - концентрация экшена, наверное, визуально в кино или хотя бы комиксах они бы работали лучше. Или с теми, кто в такой технике шарит. Их было много, а описание их внешнего вида и движений было намеренно человеческим. Не механизм ковша, а рука, не бампер, а морда, не фары, а как будто глаза. Не просто зашевелился, а почуял и зашевелился. Это создаёт зловещий эффект. Но даже при таком условии машины меня не смогли заворожить.

Персонажи - это, мягко говоря, малосимпатичные люди, разброс которых от "нейтрально" до "я бы хотела, чтобы его переехал харвестер". А, грубо говоря, быдло, мрази и нечто среднее. Эгоистичные, самонадеянные, наглые, уверенные в своей правоте, исключительности и крутости, некоторые ещё и тупые, а некоторые только притворяющиеся кем-то иным, похожим на нормальных людей. С одним только можно себя ассоциировать, и тот - *спойлер*. Поэтому в романе так много мата. Для персонажей так объясняться естественно. И давайте не будем ханжами, мат - это не то, о чем стоит беспокоиться. Гораздо сложнее было переносить некоторые сцены. Мне, как женщине, они давались очень трудно. И если поразмышлять, место женщины в мире "Вегетации" только таким и будет.

В начале ты к героям только присматриваешься и даже волнуешься за них. А к концу ты так сильно устаешь от этой грязи, что хочешь, чтобы все закончилось быстрее. Но даже не знаю, это я такая сердобольная, что потеплела к нескольким героям и, несмотря на все их неприятные стороны, видела их в общем-то хорошем свете или автор так подвёл меня к этому. Вроде бы надежда остаётся и что-то хорошее даже в таких людях можно разглядеть.

И не скажу, что такой набор персонажей - это плохо. Неприятно, но не плохо. Плохо - это персонажи-функции. Да-да второй сезон "Аркейна", я на тебя смотрю. И в "Вегетации" есть один такой. Ни прописанной мотивации, ни объяснения способностей, ничего. Просто есть, чтобы привнести такой вот элемент, типа магии.

Конец открытый, предлагается остальное додумать самим. И я вообще не против такого приема. Есть произведения, в которых иначе и не нужно. Но тут мне эффект недосказанности не понравился. Потому что на душе мерзко и неприятно, и мне нужно более логичное завершение истории. Чем мелкие склоки закончились в масштабе этого мира? Насколько люди в состоянии измениться, где конечная точка прогресса главного героя, когда он только нащупал в себе сторону, о которой даже не догадывался? Я хочу знать итоги, хочу видеть историю не в вакууме, а в развитии с далеко идущими последствиями хотя бы для местного города. А как максимум с последствиями для целого общества.

Но автор может видеть иначе. И честно, это крепкая и интересная история. Я ее "съела" за 3 дня и не пожалела. Но вместе с тем, мои ожидания от нее были выше. И разочарование не даёт мне оценить книгу выше, чем на 7 из 10.