Решение, принятое следователем из одного из районов Сибири, вызывает одновременно недоумение и возмущение своей абсурдностью циничностью. Как стало известно из материала «КП-Новосибирск», сотрудница органов внутренних дел намерена применить меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении молодого человека, трагически погибшего еще в 2021 году.
Утренняя авария и последующие странности
Виталий Погодинский, проживавший в Черепановском районе, был человеком целеустремленным и преуспевающим. Сибиряк рано начал помогать в семейном бизнесе, владел собственным магазином и строил амбициозные планы на будущее.
Тимур Брук, знавший Виталия с 2015 года, поделился с «КП-Новосибирск» воспоминаниями о нем. Он отметил, что Виталий был хорошим водителем и разбирался в машинах, ранее у него были разные модели, в том числе Mazda, Subaru и несколько автомобилей Lexus. Тимур также рассказал, что у Виталия был магазин на Красном проспекте в Черепаново, и что он планировал открыть автомойку. Любителю машин, к несчастью, не суждено было воплотить в жизнь свои планы.
Трагический случай произошел с 27-летним Виталием в мае 2021 года. После поздних посиделок в кафе с друзьями, они спонтанно решили отправиться на Алтай. Компания выехала в путь ранним утром в воскресенье, возможно, даже не ложившись спать. Не прошло и получаса, как автомобиль, потеряв управление, перевернулся на трассе. ДТП произошло 30 мая в 6:40 утра, вскоре после того, как компания покинула территорию Новосибирской области и въехала в Алтайский край.
Как сообщала тогда автоинспекция, в результате аварии водитель погиб на месте до прибытия скорой помощи, а пассажиры — мужчины 1984 и 1993 годов рождения, а также женщина 1954 года рождения — с различными травмами были доставлены в Тальменскую ЦРБ. Причиной аварии назвали потерю водителем контроля над управлением.
Однако близкие Виталия выражают сомнения относительно того, был ли он за рулем в момент аварии, поскольку автомобиль принадлежал одному из выживших в ДТП. Семья надеялась, что следствие тщательно разберется в обстоятельствах произошедшего. Но спустя восемь месяцев следователь из Алтайского края не только продолжает считать Погодинского виновником аварии, но и выносит постановление о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Таким образом, согласно логике следователя, Виталий Погодинский, погибший восемь месяцев назад, должен оставаться по месту жительства и являться на допросы, а также дать письменное обязательство выполнять эти требования. И всё это, учитывая факт смерти мужчины.
Вероятно, не первая и не последняя ошибка следствия
Адвокат Ирина Балышева считает, что это может быть не единственной ошибкой, допущенной в ходе следствия. Адвокат не исключает, что за рулем мог находиться вовсе не Виталий Погодинский.
В интервью «КП-Новосибирск» Балышева рассказала, что опросила свидетеля, который утверждал, что за рулем в начале поездки находился собственник автомобиля. Однако, по словам адвоката, поскольку Виталий уже скончался, возможно, его сделали виновным, поскольку это проще. Тимур Брук, давний знакомый Погодинского, также выразил сомнения. Он отметил, что Виталий, если употреблял алкоголь, обычно просил кого-то другого сесть за руль. А в данном случае, как подчеркнул Брук, автомобиль даже не принадлежал Погодинскому, так что едва ли он рискнул сесть за руль.
Стоит отметить, что авария была настолько серьезной, что пассажиров выбросило из машины, что затруднило определение того, кто где сидел. Теоретически, правоохранительные органы, используя экспертизы, записи с камер видеонаблюдения и тщательные допросы свидетелей, могли установить, кто именно управлял транспортным средством. Однако, как утверждают родственники погибшего, в данном случае сложно доверять следствию.
Выдача подписки о невыезде погибшему — не единственная очевидная неточность, допущенная правоохранителями. Имеются расхождения и в возрасте пострадавших. Согласно официальным данным ГИБДД, среди пассажиров была женщина 1954 года рождения, в то время как следователь упоминает женщину 1994 года рождения. В результате, дело представляется запутанной головоломкой с внезапно «помолодевшей» пассажиркой и мертвым человеком, которого требуют явиться на допрос.