Сегодня у Lady Stihriona на канале вышла статья, объясняющая, чем плох был переход к земледелию. И все верно написано, и о том, что охотники и собиратели были в целом, более здоровыми, и о том, что именно земледелие и землевладение породило и развило различные аппараты насилия и контроля. К этому я еще могу добавить, что человек психологически не заточен под те условия, в которых он существовал со времени начала земледелия, и, возможно, именно это служит причиной столь высокой внутривидовой агрессии. Впрочем, любой, кто мало мальски интересуется антропологией, хотя бы на уровне просмотров Дробышевского и тому подобного научпопа, в курсе всего вышеописанного.
И тем не менее, находятся странные люди, которые пишут в комментариях про то, что мы прекрасно живем сейчас, именно благодаря такому великому открытию, как земледелие, и вообще, по другому и быть не могло.
Ну, во-первых, мы живем не так уж и хорошо. Наше общество далеко не так мудро и справедливо устроено, как хотелось бы. И от многих пережитков именно земледелия мы избавляемся. Вот относительно недавно отказались от рабства, да и то не везде. Сейчас люди задумываются об отказе от эксплуатации домашних животных, но честно говоря, делают только первые шаги в этом направлении. Мы не избавились от войн и вооруженных конфликтов. Именно с переходом к земледелию общество стало менее гуманным, и сейчас от многих пережитков этого мы избавляемся. Что приводит к логичному выводу: после, не значит, вследствие. Могли бы мы, пойдя другим путем, построить гуманное, комфортное и справедливое общество быстрее? Мы не знаем, но такого исключить нельзя.
Разумеется, вина за переход к земледелию лежит на охотниках и собирателях, потому что именно перепромысел привел к экологической катастрофе и смене способа ведения хозяйства. И, если бы тогда люди смогли сохранить баланс, возможно человеческая цивилизация была бы, но она имела другой вид. Например, что-то похожее на мир в фильме "Аватар". Могли бы люди развивать не орудия труда, а свои психические способности? Теоретически, вполне. Возможно, такой мир выглядел бы странно и непривычно для современных людей, но он мог быть куда более гармоничным и экологичным.
Любители идеализировать современную западную цивилизацию приводят в пример современные сохранившиеся племена охотников и собирателей, которые, по их мнению, ничего не достигли и не создали своих цивилизаций. Но, во-первых, например, американские индейцы вернулись к охоте именно как откат назад, после захвата американского континента европейцами.
Во вторых, наша цивилизация существует ничтожно малый отрезок времени, по меркам всей истории вида "человек". И шли мы к ней несколько десятков тысячелетий. Где гарантия, что лет через тысячу современные первобытные племена не создадут альтернативу нашей цивилизации? А от нашей и следов не останется. Сейчас, конечно, мы им мешаем и не даем развиваться. Тоже самое и с другими видами. Где гарантия, что через несколько миллионов лет люди будут там же, где сейчас динозавры , а землю не будут населять разумные козы, например?
Поэтому мы вправе оценивать переход к земледелию скорее в негативном ключе, как реакцию на катастрофу, и способ преодоления кризиса. Кто знает, может, через пару десятков тысяч лет после ядерного постапокалипсиса, если человечество вообще выживет, найдутся умники, рассуждающие, как ядерная зима благоприятно повлияла на развитие человечества. И не придет им в голову, что человечество, если и выживет, то вопреки, а не благодаря.