Доброго времени суток всем!
Сегодня первый день календарной весны,с чем всех горячо и искренне поздравляю! Как-то так в нашей жизни складывается,что смена времён года и календарь остаются пока одними из немногих элементов стабильности в этой самой жизни. Наступление весны не зависит ни от социальных ни от политических изменений и потрясений,ни даже от курса доллара.
Что не может не радовать.
Ну да ладно. Я сегодня поговорить хочу о другом.
Для начала один анекдот :
Молодой режиссёр снял фильм,который получил множество наград и восторженные отзывы критиков и зрителей. Режиссёру предсказывают большое будущее, за него радуются и поздравляют. Со своими поздравлениями к нему подходит Михалков.
- Поздравляю,вы сняли замечательное кино. Но оно было бы более замечательным,если бы его снял Я!
Об этом режиссёре,актёре и патриотическом экзорцисте,я не так давно уже писал.
👇
И вот снова представился повод. Его,собственно, предоставил сам главный "кинобарин" страны.
С критическими замечаниями и с употреблением таких эпитетов как "отвратительно ", "преступно" и тп. он высказался по поводу фильма "Анора" режиссёра Шона Бейкера. В 2024 году этот фильм стал лауреатом "Золотой пальмовое ветви" Каннского кинофестиваля.
Михалков же утверждает,что фильм показывает образ русского человека с негативной стороны. Ни больше ни меньше.
И что интересно, поначалу Михалков не высказывался столь категорично.
Ну понятно... Вот,дескать,есть фильм,я его посмотрел,впечатления он не произвёл,куда ему до моих шедевров? Так что не понимаю отчего столько шума и благосклонных отзывов,если это не я снял?
Действительно, всё ясно и понятно. И вдруг такие крайности! Ну,будто кто-то отмашку дал...
Скажу сразу, что лично я фильм "Анора " посмотрел в общем-то с удовольствием. От категоричных суждений воздержусь,но он мне скорее понравился,чем не понравился.
А вот о каком русском человеке,который представлен в фильме в негативном свете говорил Михалков, я так и не понял. По его словам в фильме представлен отвратительный русский олигарх,его отвратительная жена и их подонок-сын.
С детьми наших расейских олигархов мне как-то общаться не довелось. Но что многие из них из себя представляют, я догадываюсь. Не с Луны свалился,извините за банальщину. И мне кажется, что актёр Марк Эйдельштейн,игравший этого персонажа,максимально приблизился к реальности. Его герой не подонок в полном смысле этого слова. Он просто предоставленный самому себе избалованный и эгоистичный ребёнок, играющий в жизнь и в чувства. Ему всё достаётся легко и без всяких с его стороны усилий,он самовлюблённый и капризный и другой жизни для себя не представляет.
И мне почему-то кажется, что есть,есть среди детишек нашей элиты такие вот экземпляры! И не исключения они собой представляют, а правило!
Но я готов на минуту допустить,что все русские олигархи сплошь патриоты,думающие исключительно о благе своей Родины. И что их жёны - верные и добрые подруги жизни,полностью разделяющие их взгляды и помогающие им в их нелёгком труде на благо Отчизны. Ну а дети их все умные,участливые и трудолюбивые и чужды им праздность,разврат,цинизм,любовь к запрещённым веществам и прочие пороки!
А фильм "Анора" всего лишь мерзкая русофобская поделка. Хотя я всё равно не понимаю, как зритель составит мнение о всех русских на примере русского олигарха и его семьи? Ну да ладно...
В таком случае мне хотелось бы всем напомнить ещё один фильм. Вот этот :
Все вы его наверняка смотрели и помните. Такое,действительно, забыть трудно. И как вы считаете - русские люди представлены в данном фильме с какой стороны? С негативной или с позитивной? Кто-то из критиков или дотошных зрителей подсчитал,что в фильме "Жмурки ",заявленном как криминальная комедия (!) каждые 6 минут демонстрируется убийство или акт насилия. Комедийные эпизоды в фильме вроде как тоже присутствуют,но их постепенно перестаёшь воспринимать из-за количества крови,вышебленных мозгов и гор трупов. В "Жмурках" по сути нет НИ ОДНОГО положительного персонажа!
Я думаю, что какой-нибудь забугорный зритель,посмотрев этот фильм русского режиссёра, наверняка решит,что все русские - бандиты,убийцы,криминальные боссы и продажные блюстители порядка. И поди обьясни ему,что это такое кино неудачное. И что по этим персонажам о русской нации судить нельзя.
Кстати, господин Михалков тоже ж в этом фильме засветился. В колоритной роли криминального авторитета.
Авторы фильма несколько окарикатурили его героя,но персонаж всё равно получился достаточно достоверным,отталкивающим и ,мягко говоря,страшноватым.
А вот "отвратительный",по словам Михалкова,русский олигарх в исполнении Алексея Серебрякова в "Аноре" кажется гораздо более живым,понимающим и человечным.
Да,для него превыше всего свои интересы, своя цель. И он движется к ней с упорством носорога. Но не по трупам.
И если "Анора",заканчиваясь на своеобразной,но всё же лирической ноте,даёт зрителю какую-то надежду на будущее, то что дают нам прочувствовать "Жмурки "? Безысходность и уверенность в безнаказанности зла? Похоже,что так. А бравурная песня в исполнении Жанны Агузаровой в финальных титрах и вовсе звучит как-то издевательски...
Так что господину Михалкову стоило бы вспомнить некоторые подробности своего творчества прежде того как лепить ярлыки на чужие произведения.
И,кстати,критика - это тоже профессия. А человек талантливый в чем-то одном,далеко не всегда талантлив во всём. Может и к лучшему. А то бы прохода не было от гениев.
Собственно, это всё, что я хотел сказать. Если кто-то хочет возразить - пожалуйста, я всегда стараюсь положительно воспринимать объективную критику.
И ещё раз всех с первым днем весны! Пока,к сожалению, только календарной...
Спасибо, что дочитали до конца. Буду рад вашим лайкам и любым корректным комментариям.