«Лесенцов бесстрастно знал: он воюет, потому что ему нравится воевать. А кто не воюет — им воевать не нравится. Но от этого они не становятся хуже Лесенцова».
"Я дерусь просто потому,что я дерусь"
Наверное Лесенцов читал в детстве "Трех мушкетеров" А. Дюма и Портос был его любимым персонажем.
Я, к сожалению, не читал сборник рассказов Захара Прилепина "Ополченский романс", но жизненное кредо барона дю Валлона де Брасье де Пьерфона, как две капли воды совпадает с жизненным кредо главного героя Лесенцова.
Знаю, что Прилепин воевал в ополчении и тему должен знать, что называется изнутри. То есть, я априори, готов был верить тому, что мне показали.
Итак, что же на мой взгляд не так с сериалом "Ополченский романс". Согласитесь, что кино, вне зависимости от страны в которой оно снято, независимо от национальности режиссера должно (в идеале) быть понятным зрителю в любой стране мира. Я имею ввиду хорошее кино!
Для понимания я предлагаю представить, что фильм смотрит человек очень приблизительно знающий где находится страна в которой происходят события фильма. Он не в курсе подоплеки конфликта. Он просто сморит кино, где ему предстоит принять, виртуально конечно, одну из сторон конфликта.
И вот здесь, на мой взгляд, возникает проблема. Я не знаю, как у Прилепина прописаны персонажи. Я смотрю сериал Лукичева и ловлю себя на мысли, что я не вижу, чем одна из сторон принципиально отличается от другой.
Эпизод № 1 из фильма где персонажи, поддержавшие свержение легитимного президента, задерживают (кстати за дело) Лесенцова и избивают его с целью получить информацию по поводу массового убийства в одной из квартир жилого дома. Согласитесь ситуация неоднозначная. Противная сторона уверена, что это дело рук Лесенцова, но прямых доказательств у них нет. Ополченца-диверсанта отпускают. Да, мы знаем, что противники ополченцев готовили кровавую провокацию и Лесенцов с сотоварищи предотвратили ее.
Эпизод № 2 где российский журналист становится свидетелем расстрела ополченцами трех военнопленных. Никакого суда в фильме не показано. Главный Командир ополченцев дал отмашку и солдат расстреляли прямо на улице. Когда Суворов ( российский журналист ) просит объяснения у Главного Командира по поводу расстрела, тот показывает ему какие то фотографии , комментируя их : вот мол смотри, что они вытворяют. Зритель фотографий не видит. Он должен поверить Главному Командиру на слово, что там изображено нечто ужасное.
Эпизод № 3. Противники ополченцев люди, безусловно, алчные и подлые. Они занимаются похищением людей с целью получения выкупа. Занятие безусловно мерзкое и грязное. Но нам показали, что похитили они контрабандиста оружием. "Трамвай" - это его позывной, человек находящийся над схваткой. Он служит тем кто платит. Второй похищенный российский журналист, такой себе "солдат удачи" от журналистики. Пишет и для российского издания, но с мечтой обрести более щедрых немецких хозяев. Он позиционирует себя пацифистом, но на деле он типичный беспринципный конформист, к тому же злоупотребляющий алкоголем. Похищать людей с целью выкупа нельзя, кем бы они ни были. Я просто обрисовываю персонажи какими я их увидел.
Эпизод № 4. Заседание командного состава ополченцев. Кафе или ресторан. Главный Командир распределяет кому на какую стрелку позицию выдвигаться. Какие то непонятные личности передают конверты с деньгами Главному Командиру, тот в свою очередь отдает конверт Лесенцову - на мол, потрать куда надо. Согласитесь как то больше похоже на воровской сходняк, чем на штаб ополчения. Разъезжает Главный Командир исключительно на дорогих джипах, под стать командирскому и джип охраны.
Да, я понимаю, своя специфика, свои нюансы, но ИДЕИ не видать. Когда Суворов возмутился беспределу : Это какой то Дикий Запад! На что Трамвай ему ответил: Это Донбасс детка! Фраза эффектная хоть и затертая. При этом сказал он эту фразу не имея ввиду нынешнюю ситуацию. В его словах явная отсылка в прошлое, в историю края. Не думаю, что найдется много желающих понять и принять такой Донбасс.
Главные герои-ополченцы, кроме Лесенцова, у которого есть семья, показаны людьми которые ничего не ждут от жизни. Их ничто не держит на этом свете. Им, по сути, нечего терять. " Я дерусь, просто потому, что я дерусь!" Какая у Лесенцова может быть великая идея, если он воюет потому, что ему это нравится. Легко быть героем, когда тебе нечего терять.
Война страшная штука. Война не должна быть смыслом и целью жизни, как у Лесенцова, Дака, Люсика.... Я уверен, что по завершении этого конфликта, если бы остались живы, они поехали бы в другую горячую точку... "Пока пуля не остановит нас..."
Одной, если не главной причиной, от которой полыхнул регион, считается языковый закон, принятый узурпировавшей власть хунтой. И совсем не лишним было бы обыграть эту тему в фильме. Но нет, враги ополченцев общаются на великом и могучем едва ли не лучше ополченцев.
Может быть, то чего я не увидел в фильме, есть в книге Захара Прилепина. Я очень на это надеюсь. Я обязательно прочитаю "Ополченский романс". Возможно, я так же пойму почему Прилепин покинул Донбасс не дождавшись победы ДОБРА над ЗЛОМ.
Фильм оставил плохое послевкусье. Даже эмоционально сильный финал не перебил неприятный осадок.
Я не уверен, что сейчас нужна такая правда. Ведь известно, что правда у каждого своя. Что хорошего вынес зритель, особенно молодой, после шедевральной " Бригады"? Что потерял бы российский кинематограф без "Слова пацана"? Чернухи в реальной жизни хватает. Какой резон еще и на экране на нее смотреть. Мазохизм это патология.
Кто со мной не согласен - бросьте в меня камень.
( Только не очень большой)