К 80-летию Победы на экраны выйдет много военных фильмов. Каждый год к девятому мая на экраны выходит много военных фильмов и сериалов. К юбилеям количество обычно зашкаливает. Я рос во времена, когда военные фильмы выходили ещё в большем количестве и снимали их люди, которые пережили лично то, что потом на экране показывали. А сегодня снимают люди, которые о тех событиях читали. Даже не слушали воспоминания очевидцев, а именно читали из справочников. И для меня было интересно посмотреть, как историю Великой Отечественной покажут с ракурса тех, кто буквально писал историю на киноленту.
«Первый Оскар» – фильм, вышедший в кинотеатрах в апреле 2022 года, а на телевидении годом позже. Я добрался до фильма только сейчас и думаю, что к юбилею тем, кто фильм не видел, можно будет глянуть. История интересна тем, что сейчас повторяются многие вещи. Вот, например: есть в фильме сюжет, когда молодые операторы снимают на передовой простых солдат, раненых бойцов, женщину из госпиталя – будничные кадры с обычными, совершенно не геройскими лицами, а порой откровенно глуповатыми или предательски грустными.
Операторов задерживают до выяснения личностей, отмечают иностранную киноаппаратуру, всем видом дают понять, что вот-вот и на расстрел без суда и следствия. Но удаётся получить подтверждение личностей, а командир приказывает просто засветить плёнку, потому что:
«Кадры, порочащие Красную армию»
В фильме основной конфликт как раз и строится на противоречии двух подходов не только к творчеству, но и к жизни – а это вещи, идущие с человеком неразлучно. Один герой истории Иван Майский, которого играет Тихон Жизневский – пропагандист на максималках, понятный, чёткий пацан из детского дома, воспитанный уставом ВЛКСМ и уличными понятиями. Второй герой Лев Альперин в исполнении Антона Момота – потомственный интеллигент из еврейской семьи.
Противоположности притягиваются и оба героя назначены снимать военную хронику в одной команде, и делают это совершенно по-разному. Иван снимает постановочные кадры на грани фола, то что сейчас назвали бы перебором по всем идеологическим фронтам. Лев ищет в творящемся вокруг жизнь и смыслы. Если у Ивана Герой это тот, кто говорит лозунгами, то у Льва герой это тот, кто оставляет после себя историю, в том числе и простой мужичонка, смеющийся над похабным анекдотом в минуты затишья. И в этом уже заложен мозгодробительный смысл:
А что можно показывать, когда Родина в опасности? О чём можно говорить, когда идёт война? Где грань между жизнью как есть, борьбой за свою страну и пропагандой?
В фильме авторы сохранили баланс – оба подхода важны, но Сталинскую премию и продуктовые карточки выдали тому, кто снимал историю. Потому что правда жизни это доказательства правоты тех, кто прав и приговор тем, кто агрессор. И в этом фильм перекликается с днём сегодняшним. Посмотреть на информационный шум современности, который даёт людям заработок. Большие конторы пашут на чернозёме актуальных событий круче советских стахановцев. У нас уже давно смешались пропагандистские лозунги, правда и вымыслы о том, что творится в мире. Всё в кучу, всё ради денег, ради рекламы между строк.
Фильм «Первый Оскар» именно тем и ценен, что позволяет нам взглянуть на самих себя в зеркале времён. Там ещё и международная повестка созвучная современной есть. Чтобы вручить первого Оскара, нет, не советскому фильму первого, а в номинации, которой до тех пор в академии не было – за лучший документальный фильм. И номинацию эту создали именно благодаря фильму «Разгром немецких войск под Москвой», который сняли советские операторы и смонтировали советские режиссёры.
Фильм «Первый Оскар» исторический, о реальных исторических событиях, естественно, что с вымышленными ради художественности моментами. Особенно о личной жизни двух друзей, которых ссорит девушка. Сама того не подозревая. А иначе как же зритель будет переживать за ребят, если не показать душевные страдания? А нужны ли они в этом фильме?
После просмотра, я понял, что нужны. Потому что делёжка девушки это противостояние двух подходов к съёмке кадров, объяснение, почему степенный и образованный Лев получил Сталинскую премию, а напористый, идейный Иван остался навечно на поле боя. Но память о нём остаётся не только в титрах оскороносного фильма, но главное – в имени сына Льва и Юнны.
Закономерный финал. Перевожу с творческого на человеческий: нахрапом, голой идеологией, напором без размышлений войны не выигрываются. Особенно идеологические, информационные. А тут речь как раз об этом. Вы девушку не удержите одной лишь силой, что уж говорить о правде! А сила у того, кто прав. И часто бывает так, что в моменте правда проигрывает грубой силе, а вот на длинной дистанции всегда выигрывает, причём с большим бонусом.
Сегодня, когда пишутся статьи, комментарии под статьями, люди мало задумываются о действительности, транслируют лишь свои эмоции. А эмоция это момент, это миг, правда жизни она постоянна, неизменна. И чем чаще мы будем задумываться о чём можно говорить сейчас, а что лучше оставить в доказательства своей правоты, тем спокойнее будет жизнь. Или нам всё время хочется жить на вулкане?