Трамп - и по своим действиям, и по повадкам, и по философии - безусловно, ближе к предпринимательству, ближе к бизнесу. Этим он резко отличается от предыдущих президентов, и шаги его поэтому более практические.
Он быстро принимает решения, правильные или неправильные - мы пока не можем дать этому оценку, это мы потом увидим. Но то, что в нём привлекает - этот человек действует.
Президентская власть – это всё-таки исполнительная власть, её задача работать, то есть производить какие-то действия. Это не представительные органы или судебные. Я думаю, что именно для исполнительной власти такие люди, как Трамп, нужны. Я не говорю, конкретно он хорош или плох, но – функционально – он на своём месте.
...
Большинство людей, которые следили за выборами в США, не верили, что Трамп победит, и, тем не менее, он победил. Тут надо учитывать, что борьба других кандидатов в президенты, до Трампа, это всё-таки была борьба элит. Республиканцы с демократами всё время боролись, но боролись не с позиций привлечения народа. И в прежних выборах, с моей точки зрения, народного участия было мало.
С Трампом, конечно, вопрос народного участия - он колоссальный. Трамп был неинтересен ни демократам, ни республиканцам внутри своей партии. Республиканцы его выдвинули только по одной простой причине - потому что понимали, что реально он может выиграть. И не потому, что они, республиканцы, этого хотят, а потому что народ его поддерживает, потому что его идеи, харизма, подача работают на народ. В данном случае демократия сработала, и Трамп стал президентом.
...
В последние годы, десятилетия даже, речь шла о глобальном мире как формуле мироустройства. Но сегодня Россия и страны БРИКС говорят: «Нет, мир должен быть многополярным».
Какова здесь позиция Трампа?
Если говорить о глобальном мироустройстве, которое было до Трампа, то имеется в виду, что весь мир подчиняется некоему общему конструктиву, который руководит этим миром. Этот конструктив – это совокупность элит. Здесь и Евросоюз, здесь и США, здесь ещё кто-то. Причём это даже не государства как таковые, а элиты, личности, которые формировали систему управления. Они, как правило, многократно переизбирались, по 10-20 лет сидели во власти, предполагалось, что потом их дети будут сидеть - таким образом компоновался круг управления всем мировым сообществом, которое должно было двигаться в соответствии с их идеологией.
Трамп сказал: «Нет, меня глобальное мироустройство в таком виде не устраивает». Но, вместе с этим, он таким же управляющим гегемоном хочет поставить США. Он говорит: «Зачем мне нужна вся эта элита, если мы, американцы, сами по себе сильные?.. Зачем нам нужно кормить Европу, кормить ещё кого-то?.. Зачем нам нужна Организация Объединённых Наций?.. Зачем нам нужен Евросоюз?.. Зачем нам нужна Всемирная Организация Здравоохранения?.. Если мы и сами с усами, мы сами всё это можем?.. Зачем НАТО?... Зачем нам их содержать, если мы и так сильны?»
С точки зрения гегемонии, при Трампе ничего не меняется, просто вместо гегемона «совокупность элит» становится гегемоном «Америка в лице Трампа и его окружения». Вот и всё.
Как это скажется на России? На первых порах, безусловно, положительно, поскольку часть врагов у нас, как минимум, будут обескровлены. Им будет не до нас, у них появятся свои проблемы, междоусобицы, они начнут разбираться между собой, то есть - они слабнут, мы от этого становимся сильнее.
...
В этой парадигме как можно предположить развитие событий? Безусловно, национальный суверенитет будет развиваться и в других государствах. Возникнут вопросы: «Почему гегемон Америка?.. Почему Китай не гегемон, который уже на сегодня выходит на лидирующие позиции?.. Почему Индия не гегемон?..» Сейчас страны Латинской Америки, которые более сильны, будут точно так же выделяться. Африке ещё далеко, но, тем не менее, Центральная Африканская Республика - почему бы нет?
Всё говорит о том, что Трамп, раздавив вот эту централизацию глобального управления и выделив Америку как единого гегемона (который должен развиться, а получится это у него или нет, это еще не понятно), он, по сути, подвинул к развитию национальных суверенитетов другие государства. На данном этапе это, безусловно, плюс.
...
Трамп вписывается даже в повестку БРИКС, практически повторяя то, о чём это объединение и говорит всегда.
А вот что будет потом, я думаю, на сегодня никто ответить не решится. Сможет Америка занять лидирующую позицию? Я сомневаюсь. Не получится ли так, что два великих гегемона столкнутся и в противостоянии перейдут к военному конфликту? Не исключаю. Но это уже дело будущего, это, наверное, не мы будем наблюдать, а наши потомки.
На данный момент задача Трампа: поднять Америку, показать себя сильным, стать номер один во всем мире. И в этом американцы его поддерживают.
...
Приходится иногда слышать: «Нам бы такого Президента… Трампа надо сделать президентом России…».
Здесь два вопроса. Первый: мог бы Трамп быть президентом России? И второй: выбрали бы его, если бы выборы были более-менее свободными в России?
Трамп ведь, когда выбирался, у него не было лозунгов типа: дадим кому-то квартиры,.. кому-то поднимем зарплату,.. бедность поборем… Можно предположить, что там таких проблем просто нет, эти вопросы решены.
Трамп шёл с лозунгами: мигрантов выгоним, Америку сделаем сильной, больше не будем никого кормить, не будем в какие-то международные программы, в какие-то страны американские деньги вкладывать.
Почему Трамп хочет выкинуть мигрантов? Он говорит: «вот, мигрант приехал сюда, он ничего для Америки не сделал, а деньги из Америки получает». Или, например: «мы помогаем НАТО, но у них проблема с Россией в Европе, а мы помогаем больше, чем европейские страны. Зачем мы за них платим?».
То есть, у него логика была в том, что «мы станем сильнее не потому, что у нас бедные станут богатыми, а потому, что мы уберем лишних».
В России это абсолютно незлободневно в силу того, что экономика России далека от американской. У нас выиграет тот президент, который придет и скажет: «Через пять лет у меня не будет бедных, у меня через два года дети-сироты получат квартиры, и мы забудем, что такое очередь, у меня через год ни одному ребенку по телевизору не будут собирать деньги, все получат возможность вылечиться за счёт государства». Вот этот президент у нас выиграет.