Конечно, я тоже не считаю Абаскаля выдающимся тренером, но и не понимаю, о каком грандиозном провале в Спартаке нам рассказывают местные эксперты? Напомню, что в первом же сезоне, Спартак занял с испанцем во главе третье место в чемпионате. Это что грандиозный провал? Да игру в первом сезоне Спартак под его руководством показывал неплохую, а это значит, что игру он ставить умеет.
Третье место для молодого тренера скорее успех, чем провал. И скорее бы во втором сезоне всё было бы не так плохо, если бы не руководство команды. Для чего и зачем было резко повышать зарплату молодому тренеру, конечно, вопрос на который нет ответа. И при этом отдавать ему всё полноту власти, по трансферам. Тут у более опытного тренера могло крышу снести, что же говоришь про молодого да раннего.
Естественно, после всего этого испанец себе слишком много возомнил и начал из-за этого делать ошибку за ошибкой, что в итоге и привело к его увольнению.
Что-то мне кажется, не дай руководство клуба испанцу такой полноты власти и не увеличивай ему резко зарплату многое могло быть по-другому. Но, что сделано, то сделано и назад этого не вернёшь. Я бы не назвал результаты Спартака при Абаскале провалом, но и выдающимися их бы тоже не назвал, так что-то среднее и не более того. Но, почему-то, результаты Тедеско называют хорошими, а результаты испанца исключительно провалом.
Ошибкой можно назвать изначальное назначение Абаскаля, потому что как-то глупо назначать в команду на что-то претендующую молодого и неопытного тренера. А уж играл в футбол или не играл в футбол, это дело десятое. Вон, например Моуринью не был профессиональным футболистом, но это не мешает ему быть известным на весь мир тренером.
Это не попытка оправдать Абаскаля, это всего лишь попытка понять почему время испанца в Спартаке называют грандиозным провалом.
Помочь каналу можно здесь Сбербанк 5336 6901 4066 8320 Юлия Сергеевна
Карта Юбмани 5106 2111 0178 0638.