Решил проверить стабильность работы двух SSD в классическом пластиковом корпусе.
Чтобы не вскрывать корпус компьютера, тест проводил с помощью подключения дисков к USB 3.0 порту с помощью адаптера. Для замеров скорости использовал известную программу "Victoria".
Первый тестируемый "ASU800SS-512GT-C".
У данного диска есть буфер основан на типе памяти DDR4 объемом 256 Мб.
Теперь посмотрим на график скорости чтения из программы "Victoria".
Как видим, график скорости чтения у диска более-менее ровный.
В программе "CrystalDiskMark" посмотрим на характеристики (имейте в виду, что проверял диск, подключая через USB порт).
Второй тестируемый диск "SanDisk SDSSDA120G".
Для удешевления конструкции диска отсуствует микросхема буферной памяти.
Посмотрим на график скорости чтения из программы "Victoria".
По сравнению с первым испытуемым диском график скорости чтения довольно дерганный.
Посмотрим на тестируемого в программе "CrystalDiskMark".
В рабочем компьютере у меня к SATA 6 Gb/s подключен SSD "Kingspec 256 (p3-256)".
Протестировал в рабочем компьютере, как уже ранее упамянул через подключение к SATA.
Вот по этой причине компьютер (то есть система), в какой то момент, при открытии многихочисленных окон лагала (подвисал).
Вывод
При выборе SSD в классическом корпусе для установки системы стоит просматривать обзоры тестов кандидатов на эту роль, а не только на его выдающиеся характеристики. Больше подойдут SSD с буферизированной памятью (это будет видно при открытии множества мелких файлов в операционной системе).
Наличие буфера не увеличивает максимальную производительность SSD, а влияет на стабильность линейной скорости записи — накопители с DRAM способны поддерживать максимальную скорость на всем своем объеме. Также буфер ускоряет работу с мелкими файлами.
Удачи при покупке данного носителя информации.