Несмотря на то, что после начала пожара в Соборе Нотр-Дам-де-Пари прошло всего 12 часов, уже на следующий день прокурор Парижа Реми Хейц сделал заявление, что следствие: "Не обнаружило признаков умышленного поджога", а основной версией пожара в храме считается случайное возгорание.
Но позвольте... Ведь не прошло еще и суток после начала пожара, а вы уже все знаете?
Мне кажется, что даже человеку, весьма далекому от криминалистики, понятно, что сделать объективное (или достоверное) заключение об исключении версии поджога всего через 12 часов после его начала было невозможно.
Кроме того, здесь еще и другие нестыковки:
Несмотря на то что крыша собора имеет площадь несколько тысяч квадратных метров, она полностью заполыхала уже спустя буквально 20-30 минут после начала пожара.
При этом крыша собора везде горела ровно. Это видно и на фото, и на видео. Все это может означать только то, что очагов возгорания было несколько, а не один, как впоследствии заявило следствие.
Так что вывод тут может быть только один:
Получается, что прокурор Парижа Реми Хейц уже на следующий день после пожара Нотр-Дам де Пари точно знал, что это был поджог. Но прокурор также знал, что сообщать об этом публично не следует.
Но кто же тогда поджог собор Парижской Богоматери?
А вот здесь есть уже две основных версии: одна достаточно банальная, но в целом наиболее реальная, а вторая - парадоксальная и конспирологическая, но кажется, что на первый взгляд неадекватная.
Итак, согласно первой версии, Собор Парижской Богоматери подожгли работающие на крыше подсобные рабочие, часть из которых (если не большинство, т.к. точной цифры так и не было названо) были мигрантами.
В таком случае этот поджог не просто ощутимый, а просто вопиющий фактор цивилизационного кризиса, в который постепенно погружается Франция.
А теперь ознакомимся со второй версией поджога Нотр-Дам-де-Пари.
Но для того, чтобы понять, так сказать, ее логику, давайте для начала оценим, насколько все же пострадал Собор Парижской Богоматери?
Если не считать сгоревшие старинные деревянные стропила на крыше (которые все равно никто не видел) и поздний шпиль XIX века (с которого, тем не менее, буквально накануне пожара были сняты на реставрацию скульптуры апостолов), то окажется, что собор Нотр-Дам-де-Пари вообще почти не пострадал!
Посудите сами: Все, чем был заменит этот собор, сохранилось:
1) Сгоревшая кровля собора внутрь не обрушилась и своды потолка удержали горящие головешки. Поэтому, несмотря на то, что интерьер собора местами закоптился, он все-таки полностью сохранился.
2) Сохранились все(!) старинные витражи собора (окна с религиозными картинами из цветного стекла, обрамленного свинцовыми спайками). При этом легкоплавкий свинец ни на одном из окон не расплавился.
3) Сохранился старинный орган XVIII века, который находился очень близко к пылающей крыше собора. Но ни одна свинцовая труба внутри этого музыкального инструмента также не расплавилась (хотя орган и пострадал от льющейся на него воды).
4) Были спасены все Христианские реликвии собора (Терновый венец и т.п.).
5) Была спасена вся живопись и скульптура внутри собора (в частности огромная алтарная композиция из белого мрамора работы знаменитых скульпторов XVIII века братьев Кусту и Антуана Куазево).
6) Не пострадала ни одна наружная скульптура собора и, в частности, знаменитые горгульи на крыше, которые находились очень близко к источнику огня. При этом, как я уже отметил, сохранились даже скульптуры апостолов со сгоревшего шпиля и т.п.
Ну и так далее.
Собственно, к чему это я? А к тому, что, согласно второй конспирологической версии, Собор Нотр-Дам-де-Пари филигранно (с точным расчетом на то, чтобы ничего ценного не пострадало) подожгли спецслужбы Франции.
Парадоксально? Без сомнения! Но возможно ли? Даже не знаю... Сам я склоняюсь к первой версии, но есть люди, и в том числе в самой Франции, которые придерживаются этой версии.
С другой стороны, если учесть, что сгоревший Нотр-Дам-де-Пари на какой-то момент серьезно сплотил уже достаточно разобщённое общество Франции, то почему бы и нет?
Кроме того, вспомните, как "мужественно и бесстрашно" смотрелся президент Франции Эмманюэль Макрон внутри горящего собора? Еще один парадокс, но пожар в Нотр-Дам на какой-то момент также ощутимо поднял и его рейтинг.
Так что: "Чем черт не шутит?".