Предполагаю, у наших теоретиков пространственного развития России, городских чиновников и руководства строительного комплекса с некоторых пор любимое слово – АГЛОМЕРАЦИЯ.
Произносишь - и будто железом по стеклу провел. Но в названной мною компании люди практичные, сосредоточенные на извлечении прибыли эффективные менеджеры, далекие от всяких там эмоциональных ассоциаций и сантиментов.
В общем-то, в самом словце по смыслу нет ничего устрашающего – на русский переводится, как скопление. Ну, скопление, так скопление. Согласно Википедии, микроорганизмов - в биологии, кусков руды и пылевидных материалов - в металлургии…
А вот Москва - агломерация, скопление, звучит уже как нечто немыслимое. Особенно если помнишь со школьных лет радостно торжествующее: «Москва… как много в этом звуке/ Для сердца русского слилось!/Как много в нем отозвалось».
Ни в XIX веке, по ходу развития капитализма в Российской империи, когда началась индустриализация и ускоренный рост ведущих городов, ни даже в ХХ-ом, в шестидесятые, семидесятые, 80-е годы – в период бурного формирования большинства городских поселений, а также наращивания их совокупной сети, понятие агломерация в общественном обиходе не звучало.
В новой России об агломерациях и якобы их необходимости активно заговорили, когда Минрегион в 2007 году (рук. В. Яковлев, Д. Козак) заявил, что крупные городские агломерации должны стать частью долгосрочной стратегии развития страны.
8 декабря 2011 г. министр экономического развития и торговли (на тот момент) Эльвира Набиуллина заявила о неэффективности и нецелесообразности бюджетной поддержки значительной части малых и средних российских городов в пользу развития мегаполисов. По мнению министра, «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией», и «в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным».
В одном этом определении – «образований» - виден знак, показатель умонастроений той части истеблишмента, которая после развала СССР и знаменитых слов Ельцина в США – «Идол коммунизма повержен» - уверовала в близкую перспективу «вхождения в мировую цивилизацию», читай, западную.
Тему настолько активно проталкивали, что даже тогдашний президент Д. А. Медведев назвал городские агломерации мировым трендом, обязательным к применению в РФ.
В своем выступлении 28 октября 2009 года на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России он предложил «в целях формирования модернизационного потенциала, а также нового общественного консенсуса, исходящего из осознания необходимости перемен, проводить в России политику «нового огораживания»[1], разрушая социально-экономический полуаграрный уклад, заставляя рабочих искать новые места работы, в том числе за пределами городов и регионов постоянного проживания, т. е. поощряя их трудовую мобильность».
С тех пор теоретики-урбанисты и чиновники разного уровня не оставляют попыток «стянуть» всю страну в несколько огромных агломераций, что проявилось в убийственной реформе по «оптимизации» здравоохранения, затронуло образовательный сектор. Глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин 2 июня 2017 года на сессии "Экономика тысячи городов", проходившей в рамках Петербургского Международного Экономического форума, заявил, в частности, буквально следующее: "...Россия должна выбрать 20 городов и вырастить из них крупнейшие агломерации ...". Эту гениальную мысль Кудрин произнес, ссылаясь на «...опыт Европы и США...».
«Необходимо развивать Россию по горизонтали, вкладываться в регионы и малые города, активно инвестируя в провинцию, чтобы уровень жизни там рос, а не падал. Агломерации – это конец России! Агломерации – это вампиры, которые высосут живую жизнь из страны, уничтожат традиции ее общежития, - с подобными предупреждениями выступали политики и эксперты, общественные деятели. - Хватит равняться на «мировые тренды, у России свой путь».
С «трендами» вышло совсем замечательно. Обоснованные предупреждения Запада в декабре 21 года президента В. Путина и российского МИДа о «красных линиях» были с пренебрежением проигнорированы. 24 февраля началась СВО…
Вот тогда мы и столкнулись напрямую, без всякого камуфляжа, с «мировыми трендами» в отношении России – с сотнями антироссийских санкций и «отменой культуры», диверсиями, вроде взрыва на Крымском мосту, Северных потоков, с «летальным» оружием из 14 стран на миллиарды…(не считая наемников и нелетального оружия еще более чем из 20).
На упомянутой сессии в Петербурге были перечислены «основные» потенциальные агломерации РФ, приоритетные в развитии: Екатеринбург-Челябинск-Пермь; Нижний Новгород, Казань и Самара, Москва и Санкт-Петербург. Каким боком, возмущались местные общественники и журналисты, в список потенциальных агломераций попала и курортно-сельскохозяйственная Кубань, ее часть, которую обозвали Краснодарской агломерацией? Причем в качестве успешного примера агломераций приводились мегаполисы Гонконг, Сингапур, Нью-Йорк, другие урбанизированные зоны США. Не смешно…
Если прикинуть размеры по площади Сингапура или Гонконга в сравнении с пространствами России, возникает законный вопрос к тем, кто предлагал брать пример с этих городов, где хоронят «этажерками»: кем оплачены их интеллектуальные усилия по уничтожению России под видом ее модернизации?
Что касается агломераций Нью-Йорк или Вашингон, за последние годы есть данные по оттоку семей с детьми, пожилых и молодых пар из этих мегаполисов в небольшие города, и отток этот - весьма значительный.
Московская агломерация может включить в себя 81 город и 72 поселения городского типа, отрапортовали эксперты, судя по всему, одержимые меггаломанией! Тогда же впервые российское правительство объявило, что из 83 регионов в России должны остаться 20 агломераций.
Есть обоснованные подозрения, что, вопреки многим, пересмотренным сегодня взглядам на будущее России, постоянному повторению в информационном поле о возвращению России к «традиционным ценностям», усилия высокопоставленных чиновников по «агломерации» страны не остановлены. Речь о стратегии так называемого "Агрессивного развития инфраструктуры", которую лоббирует вице-премьер Марат Хуснуллин. Более того, агломерацию даже называют «драйвером жилищного строительства», 70% жилья, возводимого в стране, – «человейники», построенные в этих многомиллионных гетто». Впрочем, достаточно побывать в новых районах продолжающей разрастаться вширь Москвы, чтобы увидеть этот однообразный, подавляющий человека «пейзаж».
В 22 году на информационно-аналитическом интернет-портале Царьград появилась публикация на эту острую и важную тему ( «Скукожить Россию до пяти точек…», в который Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов подчёркивает опасность искусственно созданных агломераций.
«Эта тенденция очень опасная. Это вопрос разрушения и взламывания страны. Ведь идеология глобальных городов рассматривает будущее совершенно чуждо для нас. К примеру, есть 100 мегаполисов, они живут своей цифровой жизнью, между ними налажено сообщение и общение. А всё остальное — ну что ж, пусть переселяются в эти мегаполисы», — подметил он.
А на Москву накатывает новая напасть… Но про напасть, вероятно, думают не наши прогрессоры, а те, для кого преступно превращение столицы России, Москвы – в агломерацию, где все будут определять выгода, гигантские «космополитические деньги» и историческое беспамятство.
Здесь было бы неправильно отрицать достижения московской мэрии по благоустройству города, многое делается и для удобства простых горожан, для автомобилистов. Возникают новые «зеленые зоны», уютные парки. Но, как говорится, ложка дегтя… И хорошо еще, если по недомыслию, а не умыслу… Подобная «ложечка» в виде некой российско-британской фирмы буквально «придавила» центр старинного Басманного района своей бездарной «модернизацией» Дома Татлина, «нахлобучив» на это изящное в своей простоте невысокое здание чудовищных размеров бетонный короб. Теперь возвышается этот монстр под названием ЖК Tatlin Apartments как пустой сундук, с провалами темных окон по ночам на узкой Бакунинской улице, довлея над окружающими человеческого размера домами, над особнячком у его подножия, закрывая перспективу на Елоховский храм. Словом, разобрались с нашим историческим наследием вполне в духе 90-х…
Сейчас появилась информация о том, что в Москве планируется снести не только привычное здание Цирка на Воробьевых горах, но и в центре, вблизи от Кремля, на Новом Арбате, ликвидировать комплекс зданий Совета экономической взаимопомощи. Знаменитую «книжку». Пишут, решение было принято в октябре 2024 года. Предлог нашли смехотворный: якобы здания, построенные в 1960-х годах, устарели и не соответствуют современным требованиям. Инвестирует проект, как пишут в сетях, группа компаний «Киевская площадь», принадлежащая олигархам Году Нисанову и Зараху Илиеву. Застройщики планируют создать на месте комплекса СЭВ что? Правильно - мега- символ победившей коммерции: «социокультурный кластер» общей площадью 600 тыс. кв. м. Из них свыше 450 тыс. кв. м займут социокультурные, досуговые и деловые объекты, остальное будет отведено под элитное жилье и технико-эксплуатационные помещения.
В Сети уже распространились эскизы проектов будущей застройки. Вот скрин с ТГ- канала «Стройки - и точка».
Что же мы видим на этих картинках? Рушится не просто облик Нового Арбата, Воздвиженки, уводящей к Кремлю. Своеобразный, складывающийся за столетия архитектурный стиль центра столицы России протыкается как мечом стилем … Дубая с его приоритетами – экспатрианты, туризм и роскошь.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов так высказался в СМИ:
«Москва – город с почти тысячелетней историей, которую важно беречь и уважать, а не Дубай, появившийся, как рыбацкая деревня, только в XIX веке».
Действительно, мы уверены, что выступаем за традиционные ценности?
Людмила Лаврова