Одним из главных рисков для инвесторов принято считать волатильность выбранных инструментов. Она представляет собой изменение цены инструмента, как вверх от среднего трендового уровня, так и вниз. Но риском считают именно изменения вниз. И время возврата к среднему уровню также характеризует этот риск.
Но если волатильность хоть и значительна, но тренд в целом предсказуемый и растущий, то колебания цен могут быть наоборот благом.
Сравните ситуации.
1) Актив А движется за год от стоимости в 100 руб к стоимости 200 руб по прямой линии без ощутимой волатильности. В середине года инвестор захотел добавить еще 100 руб при цене актива на тот момент в 150 руб. К концу года этот инвестор увидит результат в 350 руб (100+100+100+50).
2) Актив Б движется за год от стоимости в 100 руб к стоимости 200 руб с колебаниями цены, как вверх, так и вниз в течение года. В середине года цена опустилась до 130 руб. Инвестор внес еще 100 руб, как и в случае с активом А. К концу года инвестор увидит результат в 370 руб (100+100+100+70).
Результат во втором случае будет выше, так как в первом случае на момент довложения потенциал был реализован на половине срока инвестиций также на половину, а во втором случае на половине срока лишь на 30% и расти еще предстояло на 70%.
Подсчет разумеется грубый, и кто-то меня упрекнет в его точности. Но смысл, думаю, ясен. Думаю, понятно, как временное снижение может сыграть на руку в долгосрочной перспективе. Поэтому небольшие ступеньки при росте портфеля могут быть даже полезны на дистанциях от месяцев.
(Оригинал моего поста в Пульсе и группе ВК)