Согласно информации, которую публикуют в учебниках истории, в 1613 году – после того, как с территории нашей страны изгнали интервентов, был созван Земский собор. На нем и выбрали царем Михаила Фёдоровича Романова, жители государства поклялись служить ему и его потомкам. Так и случилось. Почти. Династия Романовых просуществовала 300 лет. Закончилось всё плохо. Но это совсем другая история. В 1613 году никто не знал, что ждет нашу страну при Романовых. Никто не предполагал, что будет царствовать Пётр Великий, что Екатерину Вторую тоже станут именовать Великой, что под руководством Александра Первого прогонят с наших территорий французов, что русские войска дойдут до Парижа, что Николай Первый подавит восстание декабристов, что Александр Второй отменит крепостное право и так далее.
О чем тогда думали – в 1613-м? Полагаю, о том, что смутные времена заканчиваются, что начинает править новая династия. Как всегда, наверное, верили в лучшее, надеялись, что страну ждут хорошие времена.
«Утвержденная грамота»
До нас дошли два её экземпляра. Исследователи говорят о том, что, в целом, они идентичны. Однако есть некоторые расхождения. Например, подписаны документы разными составами знатных лиц. На одной из грамот были также печати высокопоставленных сановников, но они теперь утрачены.
Самое интересное: сохранился черновой экземпляр Грамоты, который тоже отличается от утвержденного варианта.
Исследованием бумаг плотно занимался историк и археограф Сергей Белокуров, который жил и трудился в конце века 19-го – в начале 20-го столетия.
Информация, которую он изложил, не вызывает сомнений. Во-первых, Белокуров трудился ещё при Романовых. Я к тому, что, если бы археограф был советским, то можно было бы сказать: «Он – заинтересованное лицо. В СССР писали свою историю, искажая некоторые факты прошлого. А, если не искажали, то писали про них субъективно». Но Белокуров работал при Романовых, рассказывая о Романовых.
Во-вторых, этот исследователь считается одним из лучших археографов. Белокуров прославился за счет того, что обращал внимание даже на мелкие детали, мимо которых проходили другие.
Сопоставив имеющиеся бумаги, исследователь пришел к следующим выводам:
1. Согласно черновику, Лжедмитрий Первый, который известен под именем Григория Отрепьева, в монастыре носил имя «Герман».
2. Василий Шуйский, как считается, правил четыре года. Кстати, немало. Обычно на этом не акцентируют внимание. Но это вполне себе полноценный президентский срок. Хотя теперь в России один срок – больше четырех лет. В любом случае, за четыре года можно сделать очень много. Много событий может произойти. Если взять период с 2020-го по 2023-й, то тут вообще столько всего поменялось. И пандемия, и её конец, и спецоперация, и изменение отношений в лучшую сторону между США и Россией.
Но Белокуров выяснил, что Василий Шуйский правил даже не четыре года, а целых шесть лет.
3. В черновике история заканчивается тем, что русская делегация, не без Филарета – отца Михаила Романова, отправилась в Польшу, чтобы пригласить на престол местного Владислава. Так-то!
То есть, получается, что Филарет сначала участвовал в деле «сватовства» иностранца. А только потом появилась возможность сделать царем сына.
В тексте, который стал итоговым, всё изложили иначе. Есть же знаменитое выражение: историю пишут победители. Что-то подобное произошло в 1613 году.
Или немного позже – об этом ещё напишу.
В официальном документе, во-первых, постарались обозначить преемственность от Рюриковичей к Романовым. Для этого уделили особое внимание Анастасии – одной из жен Ивана Грозного.
Дело в том, что Анастасия Романовна была Захарьиной-Юрьевой. Род впоследствии получил прозвище Романовых.
Простая и понятная идея: Иван Васильевич Рюрикович женился на Анастасии Романовой. А потом царем стал Михаил Романов. Как бы все из одной семьи.
В черновике указано, что Борис Годунов – это тот человек, который отправил в мир иной царевича Дмитрия. А вот в чистовике грамоты уже такого прямого указания нет. Написано, что мать царевича обвиняет Годунова.
В общем, текст хорошо проработали. Остается один вопрос: когда именно?
Есть мнение, что в 1613 году никакого масштабного Собора не было. Хотя бы потому, что часть наших территорий оставалась во власти интервентов, разного рода бандитов, атаманов.
А Грамоту подготовили позже, чтобы обозначить: страна ликовала, когда удалось избрать Михаила Романова. По сути, возможно, шла легитимация династии. Но это не точно.
Мне кажется, что в 1613 году русский народ, который устал от смуты, вполне мог в едином порыве избрать нового царя. Образно говоря. Понятно, всенародного голосования не было.