Считается, что во времена правления Ивана Грозного в Москве жил и трудился в политической сфере некий Иван Пересветов – личность, которая, в первую очередь, интересна своим мировоззрением.
Пересветов оставил после себя несколько документов, где рассказывал, почему случаются провалы в государственном управлении и как нужно действовать, чтобы государство процветало.
О Пересветове не стоило бы вспоминать. Однако, что примечательно: его наставления были услышаны Иваном Четвертым. Вот что любопытно!
Иван Пересветов много советов дал, изучая печальный для православного мира эпизод истории: турки взяли в свои руки Константинополь. Советы, кстати, вполне разумные были. Разберем их.
Искусство управлять
Иван Пересветов говорил следующие вещи:
1. Главная причина утраты власти, «падения правления» - это отсутствие справедливости, правосудия, всевластие тех, кто наверху и беззащитность слабых. Когда такое положение дел складывается в государстве, когда обостряются конфликты, то «трон» переходит от одного лица к другому, от одной группы к другой.
2. Но вышеуказанное, по Пересветову, не означает, что нужно отдать власть народу и всех уровнять. В то время подобные мысли были слишком уж прогрессивными. Все типично думали: государством должен править монарх. Единолично. Вот и Пересветов написал, что царь должен быть во главе. Однако на монарха мыслитель возложил определенные обязанности. Если просто: держать руку на пульсе, следить, чтобы не слишком наглели одни, чтобы не слишком сильно угнетали других. То есть, правитель должен был блюсти баланс.
3. При этом Пересветов подчеркивал, что главным качеством государя должно быть следующее: «гроза». Иван Васильевич Рюрикович был человеком грозным. Как говорится, нет проблем.
4. Пересветов считал, что царь должен опираться на людей не знатных, у которых титулы и имущество переходят по наследству, а на тех, кто служит на благо родине. Служишь – получаешь землю и крестьян. Перестал – всё забирают.
5. Также Иван Пересветов полагал, что нужно сокращать полномочия наместников. Запретить им кормиться за счет сборов денег с простых людей. Наместников Пересветов хотел «посадить на зарплату».
6. Требовал он и того, чтобы суды стали независимыми. Но не от всех, а от всё тех же наместников. Только царь, по задумке, мог решать вопросы с судьями.
То есть Пересветов был против местного самоуправления. Идея понятна: мудрый царь, коварные бояре, которые гребут под себя. Всё в этом духе. Централизованная власть.
Ответ Ивана Грозного
Удивительно, но Иван Васильевич учел все эти советы. Такой вывод можно сделать по действиям, которые он предпринял. А именно:
1. Царь созвал Земский собор, где обсудили наиболее важные вопросы, которые встали в то время перед государством.
2. Появился новый свод законов. Традиционно его назвали Судебником.
3. Важная вещь: царь приказал создать Челобитный приказ, куда поступали все жалобы от народа. Все же не царю напрямую, но появился относительно простой канал связи между правителем и простыми людьми.
4. Местничество было отменено, как того и советовал Пересветов. К слову, он не просто где-то излагал свои мысли и клал тексты в стол. Он подавал царю челобитные. А это значит, что Иван Васильевич имел возможность «ознакомиться с программой». Теперь местные чиновники получали жалование из казны. Хотя, думаю, кое-что неофициально с народа брали. Но уже не в таких объемах.
5. Создали институт целовальников – судебных присяжных, которых выбирали из местного дворянства. Если кандидатов не хватало, то и из крестьян тоже брали. Можно говорить, что суды стали справедливее.
Кроме того, Иван Грозный сформировал регулярную армию из стрельцов. Но об этом, кажется, Пересветов не просил. Впрочем, нашему государству не помешало новшество.
Что за человек
Никто толком не знает, что за человек был Иван Пересветов. Можно делать выводы только по сохранившимся документам. Он сам рассказывал (в письме), что служил нескольким правителям в Европе. В Польше и Литве, в Венгрии, в Молдавии.
К сожалению, нет исследований о том, встречается ли что-то про Пересветова в иностранных документах.
Также этот человек говорил, что является потомком того самого Пересвета.
Есть версия, что никакого Ивана Пересветова не существовало, а бумаги за его авторством – поддельные. Созданы либо во времена правления Ивана Грозного, либо позже – чтобы оправдать политику царя.