Запад и Восток: два подхода к выживанию

Восток и Запад. Художник: Джон Эван Ходжсон

Продолжаю изучать тексты Л.Бадалян и В.Кривортова. Статья "Запад и Восток: два подхода к выживанию. Синтез противоположностей по мере роста дефицита ресурсов", опубликованная в журнале "Проблема Дальнего Востока", совсем "древняя" - 2009 год. Её основной мотив построен на сопоставительном анализе истории развития Запада и Востока через призму теории ценозов, развиваемой авторами.

Хорошо известно, что многие технологии, включая порох, книгопечатание, компас и т.п., пришли на Запад с Востока, прежде всего из Китая и стран арабского мира. Парадоксальным образом эти открытия привели к военному и технологическому доминированию Запада, но не предоставили аналогичных преимуществ Востоку. Авторы показывают, что это связано с фундаментальным различием приоритетов в отношениях между обществом и технологиями Востока и Запада. Технологии и связанный с ними рост производительности труда находились в центре внимания на Западе, в то время как на Востоке основной упор делался на сохранении общественного спокойствия.

Сегодня удивительный успех Китая привлекает новое внимание к традиционной восточной модели, подчеркивая ее драматическое отличие от Запада. Ведущие узлы расхождений между Западом и Востоком следующие:

1. Рост мощностей как антитеза росту точности энергетического применения.
2. Большое как антитеза малому.
3. Хозяин природы как антитеза временному владельцу.
4. Территориальная экспансия как антитеза большим многогенерационным семьям.
5. Монокультурная экономика в отличие от тщательно отобранных групп взаимозависимых культур.

Авторы пророчат слияние западного и восточного экономических стилей. Современные точные орудия труда и малой механизации, основанные на роботике и нанотехнологиях, созданы в рамках западной технологической парадигмы. Однако их применение с упором на суперточный, щадящий подход Востока создают возможности для создания принципиально новой экономики суперпродуктивных ‘‘малых серий’’. Потенциально это открывает возможности освоения слабозаселенных территорий. В настоящее время они остаются непригодными для культивации, по причине отдаленности или слабой производительности, недостаточной для оправдания затрат на освоение в рамках современной экономики. Новые технологии предоставляют возможности для значительного удешевления коммуникаций, в частности, путем построения ‘‘отделенных’’ поселений вне централизованных электро- и прочих линий передач. Это открывает путь к самообеспечению энергией и ресурсами ‘‘на местах’’. Тем самым возникают возможности для культивации ‘‘дикой’’ природы, а также драматического улучшения почвы, соединяя воедино новое и хорошо забытое старое.

Но меня в этой статье больше всего заинтересовали разъяснения авторов относительно теории ценозов и её связи с энергетикой. Пройдемся по азам.

Экспансия человечества, состоящая в освоении все более сложных геоклиматических зон (неудобий), связана с тем, что происходит истощение текущей зоны культивации, доминантного ресурса эпохи перестает хватать для жизни растущего населения. Острые эпизоды дефицитов на фоне истощения зоны освоения приводили к драматической смене неэластичных ресурсов с отказом от того, что недавно казалось незаменимым. На Западе известно по крайней мере пять случаев аналогично острых недостач доминантного ресурса эпохи, приводивших к полной перемене господствующего стиля жизни и связанной с ним экономики. Такими ресурсами были:

1. Аллювиальные почвы в крошечной зоне дельт великих рек от Тигра и Евфрата до Нила и Хуанхэ. Использование этого неэластичного ресурса предоставило возможность для ирригационного земледелия первых цивилизаций;
2. Следующей зоной освоения стала каменистая гипсовая почва засушливого Средиземноморья. Новые технологии обработки позволили культивацию оливки и винограда - экономического основания классической античности Греции и Рима;
3. По мере сведения лесов и массовых распашек плодородные, но тяжелые глинистые почвы предоставили базу для натурального хозяйства средневековья Европы;
4. Древесина и ветро/гидроэнергия стали основным ресурсом раннеиндустриальной эры, предоставив возможность для мануфактур, атлантической торговли и океанского судоходства, включая первичное освоение Америки;
5. Уголь эпохи индустриализации Британии и Pax Britannica;
6. В настоящее время нефть.

На этом фоне авторы отмечают прогрессию источников энергии с отчетливым скачкообразным ростом энергопотребления (то, что сегодня принято называть энергопереходами). Доступ ко все большим энергетическим ресурсам позволял освоение все более обширных и негостеприимных территорий. Среди этих ресурсов:

1. Мускульная сила, прежде всего людей, объединенных в большие рабочие коллективы первоцивилизаций крошечного региона суперплодородных дельт великих рек;
2. Вол и аналогичные тягловые животные античности с центром территории освоения в Средиземноморье;
3. Лошадь средневековой Европы, позволившая свести леса и распахать тяжелые, но плодородные глинистые почвы;
4. Ветро и гидроэнергия для мельниц и океанских кораблей раннеиндустриальной эпохи в Европе. Для освоения открывается Атлантическое побережье, включая Америку;
5. Уголь индустриальной эры, начавшейся в Британии и постепенно распространившейся на мировые зоны умеренного климата, с культурным пакетом колонизации белыми поселенцами;
6. Нефть, которая открыла для освоения колоссальные просторы США, по большей части, в зоне экстремального климата, ранее находившиеся вне пределов досягаемости традиционного фермера.

В этой классификации энергетическим знаменем последней эпохи является все же нефть, не электричество, не атомная энергетика, не газ.

Авторы предупреждают о необходимости смены исторического тренда. Сегодня этот традиционный и хорошо отработанный путь к разрешению ресурсных недостач через введение более мощных и энергоемких технологий может оказаться исчерпанным. Прыжок к следующему уровню энергопотребления, позволяющий экономический рост за счет монокультурных экономий масштаба, может оказаться невозможным - идущий процесс глобального потепления накладывает суровые экзогенные ограничения. Выходом из проблемной ситуации по мнению авторов является существенное увеличение точности применения энергии, данный принцип обеспечит рост потребления энергии без увеличения энергоемкости экономики.

Интересно как авторы реконструируют переход к эпохе нефти, в которой мы еще пребываем:

• Инфляционный пик цен на уголь, достигнут в 1913 г. Еще задолго до этого под давлением инфляционной спирали дефицитов шел активный поиск всех возможных источников угля, основного неэластичного ресурса времени.
• Приходилось пробивать намного более глубокие шахты или, наоборот, учиться использовать неглубокие, но бедные месторождения, еще недавно считавшиеся нерентабельными. Это создало новые нужды, включая вентиляцию суперглубоких шахт, а также лифты и конвейеры для транспортировки людей и грузов. Старая технология не годилась. Использование паровых машин глубоко в шахте не приветствовалось из-за пожароопасности. Со временем острая необходимость в новых источниках энергии привела к развитию электрических генераторов на дизеле.
• Тем временем для карьеров на поверхности нужна была мощная техника, способная обнажить и извлечь тонкие неглубокие пласты. Это тоже превышало возможности пара, требовавшего прокладки рельсов и подъездных путей. Возник импульс для дизельных экскаваторов и бульдозеров, а также мощной взрывчатки - надо было поднимать мощность и гибкость применения машин, а также уровень механизации шахтерского дела.
• Параллельно с ростом цен на уголь росла инфляция цен на продовольствие, остро нужное растущим индустриализующимся городам, куда хлынул поток мигрантов из села. Рост цен на удобрения шел еще быстрее и болезненнее, чем рост цен на продовольствие. Аналогично нашему времени удобрения были критичны для увеличения отдачи от земли. Обе эти потребности в дешевых удобрениях и взрывчатке были удовлетворены единственным блестящим изобретением, за которое Ф. Хабер получил вполне заслуженную Нобелевскую премию. Первое коммерческое производство нитратов ‘‘из воздуха’’ началось в 1913 г., полностью изменив течение ХХ века.
• С удобрениями пришлось пока повременить, вплоть до конца Второй мировой войны, пока не была отработана линия взрывчатки и, как можно догадаться, отнюдь не в гражданском строительстве. Внезапная дешевизна и доступность ключевого ингредиента взрывчатки взломала британский контроль над торговлей нитратами. Независимо от причин, приведших к Первой мировой войне, типичный для нее массовый длительный артобстрел вряд ли был возможен до изобретения доктора Хабера.
• Все, что последовало далее, представило собой логическую раскрутку причинно-следственных цепочек. Мощные точные пушки с многокилометровым диапазоном боя нуждались в воздушной разведке. После неудачной попытки использовать дирижабли, наступило время ‘‘гадкого утенка’’ - самолета братьев Райт. Это привело к лихорадочной спирали развития - 4-6 поколений самолетов за пять лет войны.
• Параллельно, шло развитие прочей техники на двигателе внутреннего сгорания. Британия вошла в войну с 600 грузовиками, а кончила ее с 60 000. Нет сомнения, что такие темпы абсолютно немыслимы в мирное время. Первая мировая война привела к почти молниеносной отладке бензинового мотора до коммерческого уровня и дальнейшему скоростному его распространению во все области экономики.
• В периода между двумя мировыми войнами состоялся драматический переход от экономики угля к экономике нефти. Произошло построение принципиально нового общества, сформированного вокруг победившей технологии двигателя внутреннего сгорания и нового неэластичного ресурса - нефти, вытеснившей уголь с командных позиций. В качестве одного из последствий, довоенная политическая система, где доминировала Британская империя, была заменена Pax Americana, оформившимся после Второй мировой войны.
• Этот эпохальный технологический, социальный и политический перелом привел к созданию колоссального нового богатства. Калифорния, Флорида, Великие Прерии и прочие территории в зоне экстремального климата США, плодородные земли которых не поддавались продуктивному использованию в рамках до-нефтяных технологий, были успешно освоены с помощью механизированной агрикультуры США, базирующейся на обильном применении нефтехимикатов и дальних автоперевозках продуктов.

Помимо всего прочего из данного пример мы видим, что смена исторических эпох проходит под фанфары войн и революций. Сегодня, по всей видимости, мы становимся свидетелями новой полосы социальных потрясений. Авторы напоминают о подобных эпизодах истории человечества:

1. Свидетельства очевидцев и археологические данные говорят о разрушениях во время т.н. Катастрофы Бронзового века между XIII и XII вв. до н.э.
2. Этому не уступает не менее впечатляющий напор колоссального потока варварских нашествий, идущих волнами от падения Рима в IV в. н.э. и вплоть до оседания викингов в Европе после нашествий VIII-IX вв.
3. Затем следует длительный тревожный период между Великой Чумой 1348 г., которая унесла от трети до половины населения Европы, и вплоть до конца войн реформации, т.н. религиозных войн XVI в. Этот неспокойный и кровавый период включал также столетнюю войну между Англией и Францией (1337-1453). Войны реформации привели к переделу атлантического побережья, до того не привлекавшего особого внимания из-за малой пригодности его земель к традиционному земледелию.
4. Следующей была эпоха интенсивного соперничества Британии и Франции в XVIII в. Войны между ними нередко велись далеко от Европы, например, в Северной Америке и явились важным, часто недооцениваемым фактором Американской революции. Сразу после последней произошла также Французская революция из-за перенапряжения Франции в борьбе и связанным с этим финансовым и экономическим кризисом на фоне эпидемии голода. Период потрясений завершился наполеоновскими войнами, которые часто называют мировой войной XIX в.
5. Формирование массового общества XX в. сопровождалось серией великих революций и двумя мировыми войнами.

В заключении статьи авторы приходят к выводу, что все элементы будущего устройства мира уже налицо. Остановка за технологическим прорывом, на уровне открытия дешевых нитратов Ф.Хабером, так чтобы можно было бы накормить намного больше людей на теперешних ‘‘неудобьях’’. Аграрная революция исторически служила предтечей нового витка развития.

Концепция Л.Бадалян и В.Криворотова выглядит достаточно убедительной и может быть использована для целей прогнозирования развития ситуации в будущем. Она предсказывает следующий виток экспансии человечества на планете Земля, масштабное освоении "неудобий". России богата такими "неудобьями" и может стать за счет них новым центром экономического развития в мире. А для этого потребуется новая энергетика.

Дм.Холкин // 25.02.2024