Помните времена либерального междусобойчика? Когда консервативная часть общества видела что-то неприятное от либеральной тусовочки, то кричала в ответ площадными ругательствами и называла оппонентов в лучшем случае предателями. А вот если представители либерального истеблишмента встречали что-то неприятного, то орали в голос: "Агенты Кремля! Наймиты ФСБ! Методичку подвезли?"
Все 2010-го годы либеральные политики и общественники орали про методички. Грубо говоря разница была в том, что консервативная часть общества верила, что их противники могут искренне поддерживать другую точку зрения, пускай из дурости или подлости. А вот якобы прогрессивные ее оппоненты вообще не допускали, что кто-то может абсолютно бескорыстно с ними не соглашаться.
Сегодня в России осталась единственная активная группа, которая по-прежнему кричит про методички, заказ и подкуп. Это группа Прилепина. Больше никто.
Из своего шатания с Немцовым, Навальным и прочими Захар Прилепин, кажется, вынес только это: он не верит, что честный человек может с ним не соглашаться
Те тоже убеждали, будто все остальные пишут про методички. Смешно: даже когда я написала в далеком 2016 году, что мне понравилось, когда у метро "Третьяковская" снесли ларьки с мочалками, появился Навальный и объявил, будто я "известная дама", которой "платит помощница Собянина". Вот прямо так, да, за пост про ларьки с мочалками платит какой-то ленинградской деревенской домохозяйке!
И ладно лавочки. Либеральная публика обвиняла меня в обслуживании заказов Кремля и в работе по методичке, когда я писала хорошее о книгах Прилепина! Они не верили, что колумнист "Новой", к примеру, может читать по своей воле Прилепина.
Все это сейчас мы видим, без изменений, у прилепинцев. Сам наш сермяжный писатель не верит в существование честных оппонентов и просто разочарованных в его бригаде "Ух!" читателей настолько, что постоянно сообщает, будто с ним спорят агенты британской разведки. Договорился уже и до заукраинцев. Любой текст с критикой деятельности Прилепина в культуре и пропаганде сопровождается набегом множества пустых аккаунтов, которые убеждают публику, будто все это заказ, пишется по методичке, да еще, само собой разумеется, с запада.
Впрочем, нет, боты умнеют: для одной публики, прогосударственной, они пишут, будто бы методички противникам Прилепина раздают на западе, для другой, оппозиционной - будто бы их лепят в АП. Мне пишут сотню таких комментариев в неделю минимум. Причем, под любым постом молниеносно появляются эти боты и просто штатные комментаторы. Они успевают быстрее обычных читателей, потому что мониторить пространство на предмет фамилии Прилепина - их работа. Одно время я копировала подобные комментарии, собралась целая подборка, но теперь мне лень искать. Выкладываю немного. Это комментарии к моему предыдущему посту с сухим перечислением биографий соратников Прилепина по литпроцессу, из которого видно, что это очень лицемерные и неискренние люди, комментарии к отзыву на сериал "Ополченский романс". Методички, заказ и зависть - три столпа. Либералы ведь всегда твердили тоже про зависть. Прямо так и писали: вы спрашиваете Навального, где деньги, потому что ему завидуете!
Кто-то в команде Прилепина или его протеже крепко застрял в 2010-х. Есть версия, что застрял в них господин Сурков: выросший с Прилепиным в одном маленьком городе, бывший с ним даже когда-то в родстве, Сурков с 2000-х назывался возможным покровителем Прилепина. Очень похоже на руку Суркова. О ней говорит и факт, что с Алаудиновым Прилепин расцеловывается, вообще уже забыв хоть иногда вспоминать, что есть в армии и другие генералы.
Сурков, конечно, влияние потерял, но что-то ведь еще может. Политтехнологии в стиле ретро.
Помнится, кстати, как на рубеже десятилетия люди стали искренне желать мне удачи и выражали поддержку за проявленную смелость: я начала писать о жуликах в благотворительности. Парадокс, но все понимали, что наезжать на святых либеральных людей было очень опасно, потому что они аккумулировали колоссальные деньги.
Знаете, что происходит сейчас? Меня хвалят за смелость в разговоре о прилепинцах. Люди почувствовали, что Прилепин стал опасен. Опасен для журналиста, который пишет о его деятельности, для критика, который высмеивает стихи его протеже. Я с изумлением сама для себя открыла, что, да, это стало опасным. Представьте, с каким настроем судят произведения прилепинцев на всяких денежных премиях, как рассматривают их книги владельцы книжных сетей, когда думают, на какое место в зале выставить. Большинство людей не имеют такой носорожьей шкуры, как у меня, заработанной годами споров как раз с либералами (к которым меня почему-то относят, хотя я не либеральных взглядов), что искали методички.
Большинство и побоится конфликтовать с людьми, которые бравируют дружбой с военными, уже допускали призывы посадить оппонентов и составляли списки врагов народа с агентами британской разведки
Но больше всего не имеющий опыта экстремальной публицистической работы в паучьей банке человек из мира литературы (критик, писатель, редактор, издатель) побоится вот этого шквального потока обвинений в работе по методичке, в отработке заказов. Для того, кто не имел дело с такими технологиями, очень тяжело пережить волну голословных обвинений.
Но я щука опытная. С 2012 года я в этой воде, на арене этого цирка, с 2012 года меня обвиняют в том, что я даже про мочалки пишу по методичке. И про самого Прилепина. Хвалила - методичка, ругаю - методичка. У меня, наверное, до разговоров о прилепинцах было минимум сто статей, каждая из которых вызывала минимум сто комментариев ботов, рассуждавших про методичку.
Нюанс в том, что все те комментарии инициировали люди, которые сегодня свалили из России или были непосредственно уличены в возмездной против нее работе. А вот сейчас мне все это пишут по указке тех, кто сидит в России, объявил себя патриотом.
----------------------------------