Найти в Дзене

Обман по ОСАГО! Или Какой ущерб должен возмещать виновник ДТП?

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей. Следовательно, виновник ДТП обязан возместить сумму причиненного вреда, превышающую установленный лимит. Всегда ли суды руководствуются указанным? Нет! Поскольку проблема взыскания причиненного вреда в результате ДТП является насущной для автолюбителей на «Первой передаче» 09 марта 2025 года этот вопрос был предметом обсуждения. В связи с огромным количеством комментариев и запросов, мы решили поделиться кейсом. Фабула дела К виновнику ДТП с исковыми требованиями обращается потерпевший, просит взыскать всю сумму причиненного вреда его автомобилю, при этом указывает, что страховая выплатила истцу страховое возмещение в размере 132 500 рублей. Суд первой инстанции отказывает во взыскании суммы имущественного вреда со ссылкой на Закон об ОСАГО. Суд апелляционной инстанции по жалобе истца отменяет решение суда первой инстанции и взыскивает с нашего клиент

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей. Следовательно, виновник ДТП обязан возместить сумму причиненного вреда, превышающую установленный лимит. Всегда ли суды руководствуются указанным? Нет!

Поскольку проблема взыскания причиненного вреда в результате ДТП является насущной для автолюбителей на «Первой передаче» 09 марта 2025 года этот вопрос был предметом обсуждения.

В связи с огромным количеством комментариев и запросов, мы решили поделиться кейсом.

Фабула дела

К виновнику ДТП с исковыми требованиями обращается потерпевший, просит взыскать всю сумму причиненного вреда его автомобилю, при этом указывает, что страховая выплатила истцу страховое возмещение в размере 132 500 рублей. Суд первой инстанции отказывает во взыскании суммы имущественного вреда со ссылкой на Закон об ОСАГО. Суд апелляционной инстанции по жалобе истца отменяет решение суда первой инстанции и взыскивает с нашего клиента разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением.

Суд кассационной инстанции отменяет судебные акты нижестоящих инстанций, направляет дело на новое рассмотрение и указывает, что в данном случае «суду апелляционной инстанции необходимо было установить надлежащий размер подлежащей выплате суммы страхового возмещения, что им сделано не было».

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, проведена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, которая стороной истца не была оспорена.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, с учетом позиции кассационного суда, пришел к следующему выводу о том, что «факт вины водителя ФИО2 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии установлен, его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей, то есть сумма, превышающая лимит страхового возмещения по договору ОСАГО».

Прецедентное решение Московского областного суда.
Прецедентное решение Московского областного суда.

Таким образом, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия виновником, должно быть в прямой зависимости от лимита страхового возмещения, то есть по общему правилу виновник выплачивает сумму, превышающую 400 тысяч (при условии, что оба водителя имеют действующие полисы ОСАГО*).