Найти в Дзене

Копидефенд и Яндекс Маркет: претензии о нарушении авторских прав на общие карточки товаров

Копидефенд и "Яндекс.Маркет". Почему суд признал нарушение авторских прав в объединённой карточке товара. 18 февраля 2025 года Суд по интеллектуальным правам признал нарушение авторских прав в карточке товара "Яндекс.Маркет". Это первое подобное решение в практике СИП. Полный текст постановления: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1cafe8f0-8aad-44a7-9525-2be0190a6e4e/c347d937-4dda-4f32-98e3-fb9c54147a21/A40-115378-2024_20250218_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True "Общие карточки" стали массово использоваться продавцами маркетплейса "Яндекс.Маркет" еще в начале 2024 года. Такое использование контента с коммерческой целью без разрешения правообладателя является отдельным нарушением авторского права. Если у автора отсутствует информация о том, что конкретный продавец получил разрешение на использование изображений - использование нарушает авторские права. Нами было зафиксировано очередное нарушение авторских прав в карточке товара на площадке "Яндекс.Маркет". В досудебном поряд

Копидефенд и "Яндекс.Маркет". Почему суд признал нарушение авторских прав в объединённой карточке товара.

18 февраля 2025 года Суд по интеллектуальным правам признал нарушение авторских прав в карточке товара "Яндекс.Маркет". Это первое подобное решение в практике СИП.

Полный текст постановления: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1cafe8f0-8aad-44a7-9525-2be0190a6e4e/c347d937-4dda-4f32-98e3-fb9c54147a21/A40-115378-2024_20250218_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

"Общие карточки" стали массово использоваться продавцами маркетплейса "Яндекс.Маркет" еще в начале 2024 года.

Такое использование контента с коммерческой целью без разрешения правообладателя является отдельным нарушением авторского права. Если у автора отсутствует информация о том, что конкретный продавец получил разрешение на использование изображений - использование нарушает авторские права.

Нами было зафиксировано очередное нарушение авторских прав в карточке товара на площадке "Яндекс.Маркет". В досудебном порядке мы не получили доказательств законности использования фотографии автора, поэтому обратились с иском в арбитражный суд.

К слову, претензии по поводу незаконного использования контента именно на "Яндекс.Маркет" вызвали большой резонанс среди продавцов, ведь они ошибочно полагали, что присоединяясь к общей карточке ничего не нарушают. Нам приходилось доказывать, что согласно самому ответу Яндекс Маркета, его оферте и принципу должной осмотрительности, ответственность за использование контента лежит на продавце.

Тем не менее, нарушители нам не верили. Так было и в этом деле.

Судебное разбирательство проходило в трёх инстанциях.

В ходе рассмотрения дела между ООО "Фортуна технолоджис" и ответчиком судом первой инстанции нарушитель утверждал, что не нарушал авторские права, поскольку использовал фотографию через «общую карточку» "Яндекс.Маркет", и ответственность за соблюдение авторских прав лежит на самой площадке. Он аргументировал, что просто подключился к системе, не зная о нарушениях, и просил суд ознакомиться с механизмом работы торговой площадки.

Мы начали разбираться подробнее в работе "общих карточек" Яндекс Маркета и вот что выяснили.

Работа общих карточек (которых, кстати, теперь не существует) устроена несколько сложнее. Такая карточка содержит в себе предложения от всех продавцов, разместивших определённый товар на площадке. Контент отображается в каждом товарном предложении, и, соответственно, фотографические произведения используются для продвижения товара каждым из продавцов. Поэтому перед использованием фото, продавец обязан убедиться в наличии разрешения от правообладателя – это принцип должной осмотрительности. Игнорирование этого правила, как показало разбирательство, приводит к ответственности за нарушение авторских прав.

Еще один важный момент, о котором нарушители будто забывают — пользовательское соглашение «Яндекс.Маркет».

Отметим, что продавцы, регистрируясь на торговой площадке "Яндекс.Маркет" и подписывая соглашение с компанией, должны ознакомиться с механизмом работы платформы, включая аспекты, касающиеся авторских прав. Это необходимо сделать на самом раннем этапе сотрудничества.

Условия предоставления и использования контента отражены в Договоре на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе: https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/#1.

Пока шло наше судебное разбирательство, "Яндекс.Маркет" отключил общие карточки товара, но, несмотря на это, продавцам оставили копии контента.

https://partner.market.yandex.ru/welcome/yourcontent
https://partner.market.yandex.ru/welcome/yourcontent

Более того, платформа по-прежнему предлагает возможность копировать карточки товаров, что неправомерно без соответствующего разрешения правообладателя.

https://yandex.ru/support/marketplace/ru/assortment/content/#copy
https://yandex.ru/support/marketplace/ru/assortment/content/#copy

Другой интересный момент. В договоре "Яндекс.Маркет" указано, что если контент был загружен одним продавцом, лицензия на контент передается Яндекс Маркету, а площадка может передать контент всем, кто захочет его использовать.

https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/#1
https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/#1

Что говорит закон? Использование лицензии, приобретенной одним продавцом на фотобанке, не дает ему права на передачу этой лицензии другим продавцам или площадкам, если лицензия прямо не предусматривает сублицензирование. Исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности в любом случае остается за правообладателем, и только он может предоставлять разрешения на его использование.

Значит, загружая свой контент в карточку товара "Яндекс.Маркет" вы должны либо быть его правообладателем (иметь все исключительные права на контент), либо приобрести на контент лицензию с правом сублицензирования. Почему об этом должен позаботиться сам продавец?

Положение Договора Яндекс Маркет обращает внимание на необходимость продавцов самостоятельно удостовериться в наличии права на использование любого контента, который они собираются использовать на площадке.

https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/#1
https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/#1

Итак, при регистрации на "Яндекс.Маркете" продавцы знают (или должны знать, говоря юридическим языком) о том, что несут полную ответственность за нарушение авторских прав на материалы, размещенные в их карточках товаров. Площадка также подтверждает, что ответственность за контент лежит на продавце. Договор прямо указывает на необходимость получения разрешения от правообладателя и на ответственность за его отсутствие.

Копидефенд выиграл суд первой инстанции в полном объеме.

Однако, ответчик обжаловал решение, утверждая в апелляционной инстанции, что:

ограничен в предоставлении доказательств из-за структуры личного кабинета на Яндекс.Маркете.

Суд отклонил эти доводы, указав на доступность всех необходимых материалов и доказательств.

Апелляцию нарушитель тоже проиграл. Суд установил продажу товара именно ответчиком, и использование карточки товара «Яндекс.Маркет» от имени и в интересах ответчика.

В Суде по интеллектуальным правам ответчик продолжил отрицать свою вину, ссылаясь на «общие карточки», но не отрицая использования фотографии для продажи товара. В свою очередь, Копидефенд аргументировал свои доводы и разъяснил всю суть нарушения:

1. "Яндекс.Маркет" предоставляет продавцам возможность использовать контент из "общих карточек" для экономии времени.

2. Ответчик подключил свой товар к "общей карточке" без приобретения прав на контент в ней.

3. В последующем, результат интеллектуальной деятельности правообладателя был использован ответчиком для продажи товара.

4. Ответчик пытался избежать ответственности, утверждая, что нарушение произошло не из-за его действий. Но это не так, ведь решение использовать именно эту фотографию и конкретную карточку товара было принято самим ответчиком, а не другим продавцом или площадкой "Яндекс.Маркет".

ООО "Фортуна технолоджис" выиграло Суд по интеллектуальным правам по этому делу.

Использование фотоизображения в общей карточке товара без надлежащего разрешения признано незаконным.

СИП разъяснил, в чем именно состоит нарушение авторских прав на площадке "Яндекс.Маркет" при присоединении к общим карточкам товаров:

Фрагмент Постановления СИП по делу № А40-115378/2024.
Фрагмент Постановления СИП по делу № А40-115378/2024.

В результате длительного и сложного судебного процесса, в котором ООО "Фортуна технолоджис" предоставило все необходимые доказательства, ответчик должен будет возместить все судебные издержки, составляющие более 27 500 рублей, а также полную сумму компенсации за нарушение авторских прав.

Решение суда по интеллектуальным правам подчеркивает, что ответчик самостоятельно выбрал использование Яндекс.Маркета для своей коммерческой деятельности.

Стоит отметить, что всех этих расходов и долгого судебного разбирательства можно было избежать, если бы ответчик внимательно изучил пользовательское соглашение Яндекс.Маркета. Ответчик должен был проявить должную осмотрительность, ознакомиться с правилами работы площадки и оценить риски, связанные с использованием контента. Предпринимательская деятельность предполагает наличие рисков, а незнание закона не освобождает от ответственности. Даже отсутствие умысла не является оправданием нарушения авторского права.

Подводя итог многочисленным спорам вокруг "общих карточек" Яндекс Маркета, можно с уверенностью заявить: использование любого контента без разрешения правообладателя незаконно.

Не имеет значения, как был получен этот контент – через «общие карточки» или от поставщика – в любом случае необходимо убедиться в наличии законных оснований для его использования.

Копидефенд призывает всех продавцов ответственно подходить к использованию материалов на маркетплейсах и соблюдать авторские права.