Я иногда на канале встречаю комментаторов, которые считают, будто Роулинг в Гарри Поттере написала что-то неправильно.
А вот Гермиону надо было...
А вот пара Гарри и Джинни...
А вот Мародёров следовало...
Слушайте, у меня у самой есть мозги и критическое мышление. И я сама могу подметить в Поттериане что-то, что меня не устроит. Например, то, как кокетливо затёрлась тема чудачеств Мародёров в школьные годы. Или то, что Хагрида взяли преподавателем, хотя (при всей моей любви к нему) преподавать детям ему не стоит.
И да, я могу это обсудить. В том числе и с комментаторами.
Но исключительно тогда, когда мы дружно признаём аксиому: "Джоан Роулинг - автор и создательница Поттерианы, её слово здесь главное".
Потому что, во-первых, почему бы персонажам не творить глупости, если и в жизни люди их постоянно творят?
Во-вторых, Джоан - взрослая и образованная женщина, у неё и голова работает, и какой-никакой жизненный опыт есть. Значит, были причины написать, как написала.
И в-третьих, читаем название. Пока человек не написал что-то, что может сравниться с ГП, как он вообще может считать, что понимает работу Роулинг лучше, чем Роулинг? Что-то я не помню, чтобы Стивен Кинг писал, как ей следовало строить сюжет. Восхищался только. Потому что автор такого уровня, видимо, как-то учится уважать не только своё, но и чужое творчество.
Поэтому повторяю. Обсуждать вселенную - да. Тысячу раз да. Критиковать поступки и персонажей - да. Думать об альтернативах, ругать систему обучения в Хогвартсе и Министерство магии, печалиться о судьбе Гермионы, связавшей жизнь с Роном - всё можно, приемлемо, допустимо. Но всем, кто считает, что Роулинг что-то написала неправильно (и ей бы переписать книги по его указке) советую перечитать название и покинуть мой канал.
Мы тут собрались, потому что любим ГП. Того самого, которого написала Роулинг, да. А не того, каким ему следовало бы быть по мнению кого-то из интернета.