Но вот в чем сложность. Клиентам хочется ногти подлиннее, и подольше походить с ними. Но, увы, «Shellac» наносился тонким слоем и «не держал длину». К тому же, на тонких ногтях он иногда плохо держался, требовалось укрепление акрилом или гелем.
И вот тут все началось. Выравнивание базой, хотя изначально, как я уже сказала, у базы была несколько иная задача. Ну и производители молодцы, подсуетились. Нужна база для выравнивания – получите. Главное, удовлетворить спрос и предложить что-то новенькое. Конечно, я не против прогресса и считаю, что нейл-рынок должен развиваться. Чего стоят только наши любимые полигели, наши палочки-выручалочки! Но очевидно же, что базы с новыми свойствами имеют и другой химический состав. И это, несомненно, ведет к каким-либо особенностям в работе. К чему я веду? Например, толщина базового слоя. Уже сто раз об этом говорили, но нет… То там, то здесь слышу: «Ерунда все это! Разными базами так делала, все хорошо было!». Но об этом чуть позже.
Что мы имеем в итоге?
Но вот в чем сложность. Клиентам хочется ногти подлиннее, и подольше походить с ними. Но, увы, «Shellac» наносился тонким слоем и «не держал длину». К тому же, на тонких ногтях он иногда плохо держался, требовалось укрепление акрилом или гелем.
И вот тут все началось. Выравнивание базой, хотя изначально, как я уже сказала, у базы была несколько иная задача. Ну и производители молодцы, подсуетились. Нужна база для выравнивания – получите. Главное, удовлетворить спрос и предложить что-то новенькое. Конечно, я не против прогресса и считаю, что нейл-рынок должен развиваться. Чего стоят только наши любимые полигели, наши палочки-выручалочки! Но очевидно же, что базы с новыми свойствами имеют и другой химический состав. И это, несомненно, ведет к каким-либо особенностям в работе. К чему я веду? Например, толщина базового слоя. Уже сто раз об этом говорили, но нет… То там, то здесь слышу: «Ерунда все это! Разными базами так делала, все хорошо было!». Но об этом чуть позже.
Что мы имеем в итоге?
