Продолжение неожиданного хоррор-хита 2022-го “Улыбка” вышло в середине октября 2024-го. И поскольку первый фильм мне очень понравился, а вот второй едва ли не вызвал восторг, сейчас я расскажу, чем “Улыбка 2” лучше оригинала и почему её не стоит пропускать любителям хорроров. Ну, или наоборот.
Концепция и сюжеты
Режиссёр-дебютант Паркер Финн феерично ворвался в хорроры с простой концепцией: некое существо преследует своих жертв, доводя их до безумия видениями зловеще улыбающихся людей. При этом оно по цепочке переходит от одного человека на другого, того, что становится свидетелем убийства текущей жертвы.
Немножко напоминает другой отличный хоррор “Оно приходит за тобой” (It Follows) – там злая сущность тоже переходила от жертвы к жертве, но “передавалась” буквально половым путём.
И этот простой, но пугающий концепт сделал Финна одним из самых многообещающих постановщиков в жанре, оставаясь сегодня центром его творчества.
Всё началось ещё в короткометражке “Лора не спала” (2020), в которой героиня Кэйтлин Стэйси приходила к психиатру, чтобы избавиться от преследующих её кошмаров с улыбающимися людьми. Фильм дебютировал на фестивале South by Southwest.
Постановщика заметили и дали приличный для жанра бюджет на полнометражную картину. Но Финн не стал переосмыслять “Лору” в полный метр, написав и поставив её прямое продолжение – “Улыбку”, где Кэйтлин Стэйси снялась в эпизодической роли, передав “эстафету” Сози Бэйкон. Последняя сыграла психиатра, на глазах у которой пациентка Лора с жуткой улыбкой на лице перерезала себе горло осколком стекла.
После кассового успеха “Улыбки” Паркеру Финну дали ещё больше денег на сиквел, который вышел во многих аспектах лучше оригинала, но сохранял неизменной концепцию.
Реализация концепта и восхищение
Очевидное достоинство “Улыбки”, как и многих других современных хорроров, было в неторопливом нагнетании атмосферы. А простой в общем-то для исполнения концепт (на улыбающихся людей в основном не нужно было тратить дорогостоящий грим и спецэффекты) позволил режиссёру уделить внимание визуальному стилю.
Так если в первом фильме операторская работа давала всего несколько изысков, то сиквел практически полностью состоит из них: длинные дубли, сложные сцены, эстетизация почти каждого кадра. А герметичная сцена ссоры в автомобиле – это просто шик.
Вообще в “Улыбке 2” хочется хвалить буквально всё. Как и полагается хорошему продолжению, в картине достоинства оригинала умножены на два. Больше крови, больше эстетики, больше размах, потому что главной героиней окажется не простой человек, а знаменитость – поп-певица Скай Райли в исполнении Наоми Скотт.
И чудовище будет доводить девушку куда эффектнее, чем раньше. Сцена с подтанцовкой простая, но пробирает до мурашек. Бывший парень героини в исполнении Рэя Николсона с улыбкой, как у его знаменитого отца, тоже надолго запомнится, хотя и появится всего на пару эпизодов.
А сам кульминационный выход антагониста во плоти (фраза не случайна), как по мне, не просто переплюнул оригинал, но просто разорвал его в клочья. Впрочем, обойдусь без спойлеров.
Технический реализм и критика
Но ни один фильм не обходится без критики. И если одни хвалят за визуал, то другие будут ругать за самоповторы – мол, опять ухмыляющиеся люди и самоубийства, ничего нового.
Технический реализм и простота многих сцен тоже подвергались критике. Как и истерики Скай, учащающиеся во второй половине фильма под воздействием антагониста. Сам персонаж тоже далеко не всем пришёлся по душе – с певицей и бывшей наркоманкой немного сложно себя ассоциировать простому зрителю.
Хотя самая большая претензия была к сюжетному повороту, которым удивила первая “Улыбка” в финале. Здесь он такой же, но, как я уже сказал выше, увеличенный вдвое. И критиковали как раз за то, что этот поворот обесценивает слишком большую часть картины. Хотя лично мне было интересно поразмышлять о том месте, с которого, скажем так, нужно начинать “отсчёт обесценивания”.
Но опять же копаться в психологии героини, с которой себя не легко ассоциировать, – может показаться занятием не слишком увлекательным. Только если Вы не большой любитель жанра в целом и психологии сломленных и ломаемых героев в частности.
Вот и получается, что кинематографические изыски и визуал понравятся критикам и более увлечённым кинолюбителям, а вот атмосфера при сохранении неизменным концепта, но с заменой всех действующих лиц – могут оттолкнуть простого зрителя. Хотя, пожалуй, всё здесь из разряда субъективного восприятия, Скай не даст соврать.
Итог
“Улыбка 2” получила тёплый приём от критиков, оценки выше средних от зрителей (для хорроров это привычно, даже неплохо) и собрало хорошую кассу (пусть меньшую по сравнению с оригиналом, но всё равно хорошую).
Информации о новом фильме Паркера Финна у меня нет. Может, он уже готовит “Улыбку 3”, а может и что-то новое. В любом случае, буду следить за ним. Если с карьерой в кино у него не сложится, то он мог бы стать отличным клипмейкером.
Мне фильм очень понравился. А что о нём думаете Вы? Делитесь в комментариях.
Свидетелем странной смерти стал Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки фильмов в порядке их выхода на момент написания настоящей статьи:
Зрители
Кинопоиск: 6.4 (54,5 тыс. оценок) / 6.5 (29 тыс. оценок)
IMDb: 6.5 (210 тыс. оценок) / 6.7 (95 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 77 % (2500+ оценок) / 81 % (2500+ оценок)
Профессиональные обозреватели
Роттен Томатос, критики: 79 % (195 рецензий) / 86 % (205 рецензий)
Метакритик: 68 из 100 (32 рецензии) / 66 из 100 (36 рецензий)
Рейтинг кинокритиков в России (по данным Кинопоиска): 67 % (3 рецензии, отрицательная) / 100 % (6 рецензий)
Соотношение бюджетов / к заявленным кассовым сборам (США + мир), в млн. $:
“Улыбка” (2022): 17 / 217,4 (105,9 + 111,5)
“Улыбка 2” (2024): 28 / 137,6 (68,7 + 68,9)