Когда видишь имя Дэвида Финчера в качестве режиссера, пожалуй, не остается сомнений, что фильм будет хорош. Но… не в этот раз. Я редко пишу негативные рецензии, но «Убийца» — тот самый случай, когда я не могу промолчать. В первую очередь, потому что у Финчера много по-настоящему отличных фильмов. О них поговорим в конце. А сейчас о том, почему не стоит тратить время на «Убийцу».
Казалось бы, что еще нужно для счастья? Финчер, Фассбендер, Суинтон, высокий рейтинг… Что же получилось на самом деле?
Во-первых, никакой идеи фильм не несет. Есть убийца, о котором мы ничего не знаем, кроме того, что он мизантроп и живет с какой-то самоотверженной чудачкой в Доминикане. Есть осечка, есть последствия, которые весь фильм он медленно и нудно разгребает.
Во-вторых, безыдейная история порождена очень и очень слабым сценарием. Неинтересно становится уже сразу после первого эпизода в Париже. И если в первом эпизоде еще треплется надежда на что-то стоящее, то дальше становится только хуже, и фильм досматривать не хочется.
В-третих, монологи и диалоги героев тоже пусты и бессмысленны. Они не помогают в раскрытии их образов, не придают фильму какие-то краски и не запоминаются совсем…
В-четвертых, снято все тоже невкусно. Картинка не цепляет абсолютно. А единственная динамичная сцена рукопашного боя с участием различных предметов, то и дело попадающихся под руку незадачливым драчунам, не вызывает ничего, кроме смеха от неправдоподобности.
Что же касается звездного состава в лице Фассбендера и микроскопического участия Суинтон, то я вообще не знаю, как они оказались в подобной мутной истории… Да и сам Финчер — режиссер. Это тоже в крайней степени удивительно. Ведь у него много, действительно, отличных фильмов. Поэтому не ставьте крест, а лучше посмотрите вот это:
«Бойцовский клуб»
«Игра»
«Семь»
«Зодиак»
«Девушка с татуировкой дракона»
«Исчезнувшая»
Друзья, кто уже посмотрел «Убийцу»? Что скажете? Почему так получилось?
__________
#margogovorit
#топфильмов