Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Суд признал ответственность «Газэкса» за поврежденный жителем газопровод

Кировский районный суд Екатеринбурга взыскал 15 тысяч рублей и госпошлину с жителя коттеджного поселка «Клевер». Два с половиной года назад свердловчанин повредил газопровод, принадлежащий АО «Газэкс», во время строительства забора на своем участке. Восстанавливать инфраструктуру пришлось сотрудникам газовой компании. Работы они оценили в 251 458 рублей. Иск был подан в Кировский районный суд Екатеринбурга. Во время заседания выяснилось, что мужчина знал о наличии газопровода, но не знал, где именно он проходит, и не стал уточнять эту информацию у газовиков, обращаться к ним за разрешением на проведение земляных работ. Больше вопросов во время рассмотрения дела возникло к истцу. Владелец газопровода не реализовал полный комплекс мер для предотвращения аварийных ситуаций. «Суду не представлена съемка сети и границ охранной зоны, решение об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений на входящие в нее земельные участки. Уполномоченные лица не осуществили регистрацию охранны

Кировский районный суд Екатеринбурга взыскал 15 тысяч рублей и госпошлину с жителя коттеджного поселка «Клевер». Два с половиной года назад свердловчанин повредил газопровод, принадлежащий АО «Газэкс», во время строительства забора на своем участке.

Восстанавливать инфраструктуру пришлось сотрудникам газовой компании. Работы они оценили в 251 458 рублей. Иск был подан в Кировский районный суд Екатеринбурга.

Во время заседания выяснилось, что мужчина знал о наличии газопровода, но не знал, где именно он проходит, и не стал уточнять эту информацию у газовиков, обращаться к ним за разрешением на проведение земляных работ.

Больше вопросов во время рассмотрения дела возникло к истцу. Владелец газопровода не реализовал полный комплекс мер для предотвращения аварийных ситуаций.

«Суду не представлена съемка сети и границ охранной зоны, решение об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений на входящие в нее земельные участки. Уполномоченные лица не осуществили регистрацию охранных зон в органе регистрации и кадастра, поэтому собственники и пользователи земельных участков не знают о наличии на их участке подземного газопровода. Нет и опознавательных знаков, которые устанавливаются в период сооружения газораспределительных сетей», – подчеркивают в пресс-службе суда.

Суд охарактеризовал действия ответчика как неосторожные, однако полностью иск удовлетворять отказался, взыскав лишь 15 тысяч рублей в качестве компенсации и 5 715 рублей расходов на госпошлину. Истец оказался не согласен с решением и попытался обжаловать его в Свердловском областном суде, однако ему это не удалось.