Часто, слыша те или иные термины, в сознании всплывают лишь описательные модели. Предлагаю заглянуть в суть и смыслы.
На сегодняшний день существует три основных социально-философских направления устройства общества: национализм, социализм и либерализм.
Эти направления довольно легко компилируются. Либерализм в чистом виде — практически синоним анархизма. Добавляем порцию социализма и получаем: общество возможностей с государственным регулированием и социальными гарантиями.
Дисклеймер: никакая этнокультурная идентичность и этническая принадлежность НЕ может превосходствовать, главенствовать над другими и каким-либо образом ущемлять в правах. Примеры сочетаний с национализмом рассматривать не будем, ведь нам потребуется множество длинных уточнений — точнее, резких осуждений.
Так что же это за компоненты? Из чего они состоят?
Базовая основа национализма — это плюс-минус ощущение общности и единства (см. мой дисклеймер выше), социализма — чувство равенства и справедливости, а либерализма — вайб свободы и возможностей.
И, в зависимости от того в каких пропорциях эти компоненты намешаны, будет развиваться не только политика, но и экономика страны.
Открытый рынок — это чистой воды либерализм. Добавляем социализма в виде налогов и щепотку условного (в значении национальных интересов любой конкретно взятой страны) национализма в виде пошлин на ввоз определенного импортного товара, сильно тормозящего отечественных производителей — в экономике рецепты будут выглядеть как-то так.
А кулинарными рецептами поделиться не могу — мои способности ограничиваются макаронами с сосисками 🦦
В продолжение темы можно отметить, что теоретически более правильное противопоставление не «либералы vs консерваторы», а «новаторы vs консерваторы» (но это замечание для «душнил» вроде меня) — к слову, перекос вреден в любую из сторон, но этот вопрос можно бесконечно обсуждать.
UPD Для дисклеймера выше:
Любой здравомыслящий человек категорично и резко осуждает «действия» (экстремистской) национал-социалистической партии Германии в тридцатые и сороковые годы прошлого века.
В то время в Германии набрала популярность так называемая «расовая теория», в которой шла речь о превосходстве одной расы над другими — уверена, вы в курсе чудовищного периода истории, где людей уничтожали из-за расовой и этнической принадлежности!
Сейчас само понятие расы с научной точки зрения является некорректным, а расовая теория «превосходства» — категорически опровергнута.
У некоторых историков есть гипотеза, что и в то время не все представители партийной верхушки Германии верили в эту теорию — что не останавливало их в использовании ее в качестве бесчеловечного политического инструмента.
Вряд ли в нашей стране найдутся люди, чьи родители, прадедушки и прабабушки не участвовали в Великой Отечественной войне в тылу и на фронтах — о подвигах и героизме советских людей ни в коем случае нельзя забывать!
Рассматривая Вторую мировую войну целиком — многие также отметят вклад в общую победу граждан стран Запада, но мало кто назовет Китай. Китай вел активное сопротивление против японских войск, которые были союзниками Германии, и тоже потерял огромное количество людей на полях сражений.
Одной из причин Второй мировой войны была радикальная форма национализма в немецком обществе тех времен.
В наши дни популярен термин «гражданский национализм», либо встречается формулировка «либеральный национализм» — кажется, это самая умеренная и лояльная к другим обществам форма национализма. Но я до конца не уверена, что верно интерпретирую этот термин — вдруг и в этом направлении скрыт губительный смысл!
Поэтому для точного описания солидарности граждан со своей страной лично я использую формулировку «здоровый патриотизм». Я могу привести множество его примеров, но подсвечу неочевидный факт:
ошибочно предполагать, что граждане, задействованные на рынке труда, работают лишь на свой карман, либо трудятся на благо потребителей продукции или услуг — каждый работающий человек вносит свой вклад в экономику и улучшение качества жизни в своем регионе и в целом в нашей стране.
В этом примере видно, как даже индивидуалист вроде меня объединен с другими людьми и является частью общественных процессов.
Антипод для индивидуалиста — коллективист: «он готов хоть к пчелам в улей, лишь бы только в коллектив» — преступление не использовать здесь эту цитату!
Не будь в мире коллективистов, индивидуалисты не выжили бы и дня: именно на людях, склонных к командной, групповой работе, держится большинство вещей.
Людям очень нужны люди, чтобы делать для людей 🤝🏻