Для начала я начну с официальной точки зрения. Славянский этнос сформировался примерно в середине первого тысячелетия до нашей эры. На это указывают археологические находки. Прежде всего этнокультурные предметы быта и древние захоронения. Почему, на мой взгляд, это не совсем правильно? Керамика, органика, кости – всё, что можно датировать – это только часть от культурного слоя. Сколько каменных артефактов находят исследователи?
Это касается и фигурок, и барельефов, и петроглифов, и геоглифов. Их нельзя датировать имеющимися у науки методами. Поэтому формула достаточно простая – нашли органику, отнесли к той или иной культуре, и все последующие находки относят к ней же. А то, что между ними могут быть тысячелетия – никого не интересует. Но именно такая картина действительности и вырисовывается.
Простой пример. В 1980-е годы в устье реки Клязьма обнаружили находки, датированные 3 веком нашей эры. Это были берестяные, деревянные и костяные изделия. А в следующем слое уже были каменные фигурки женщины, животных и птиц. Их тоже отнесли примерно к тому же возрасту.
Через полтора года при раскопках в том же месте благодаря бусам из кости животных удалось выяснить, что возраст артефактов в том слое – 3,5 тысячи лет до нашей эры! И при этом в украшениях прослеживался славянский мотив. Но никто не пойдёт против системы. Датировку менять не стали, оставив в силе 3 век нашей эры.
Подобных историй много. Хочу сразу сказать, я не утверждаю, что славянам 30 тысяч лет. Вовсе нет. Как и многие специалисты, я уверен – этот этнос довольно молодой. Но он сформировался из более древнего. Если совсем абстрагироваться, то в моём понимании сложилась следующая формула из выводов многих исследователей, в частности Светланы Жарниковой:
- Славяне появились 3-4 тысячи лет назад из славяно-ариев.
- Славяно-арии около 8 тысяч лет назад из ариев.
- Арии примерно 12-15 тысяч лет назад из русов.
- А русы около 20 тысяч лет назад из гиперборейцев, прибывших на Русскую равнину с Великого Севера.
Поэтому находки, возрастом старше академического возраста славян, являются артефактами культуры их предтечей. Невозможно их отделять друг от друга. Это всё звенья одной цепи. Тот же шигирский идол, найденный под Екатеринбургом, никакого отношения к славянам не имеет. Его возраст 11500 лет! Но нанесённые на него насечки и символы указывают на сходство с арийскими рунами. То есть, опять же, речь можно вести о преемственности культур.
Светлана Васильевна Жарникова объясняла: «Находки времён палеолита и неолита очень тяжело различать по культурам. Но по ним легко понять, каким мировоззрением руководствовался тот или иной народ. Основываясь на этом, можно с уверенностью сказать: жители Урала, Сибири, Заполярья, Карелии, Балтии, Русской равнины – это всё один этнос, который искусственно разделился в последние 3-5 тысяч лет.
Уральские руны тождественны карельским петроглифам и метафизическим знаниям праславян. В сказках и былинах предков славян легко проследить одну и ту же «школу» природоведических знаний. То есть люди, жившие в 1-м тысячелетии до нашей эры на Урале и в Заполярье, имели те же представления о мире, которые мы находим в артефактах славян, карелов, балтов и так далее. Все они являлись потомками гиперборейцев и русов».
Так что иерархия народов в корне неверная, если брать во внимание сценарий Светланы Жарниковой и её единомышленников. А между прочим, к её мнению очень многие прислушивались. Кстати, доводы Светланы Жарниковой весьма обоснованные. Мегалитические комплексы Карелии, Урала, Заполярья – то есть регионов со сложными климатическими условиями, выполнены в одном стиле. Точно, как и петроглифы, а также рунистика.
Об этом во времена СССР в научной литературе писали и члены Академии наук, а также ряд профессоров. Крупнейшее издание «Палеолит. СССР» описывает десятки городищ на территории современной России, чей возраст старше 15 тысяч лет. Строили их, конечно же, не славяне, но те предки, из которых позже сформировались арии, славяно-арии и, наконец, славяне.