Собака стала первым животным, которого одомашнил человек. Уж больно ему пригодились на охоте ее нюх и скорость, готовность охранять жилище и навыки пастуха. Кажется, теперь пошел обратный процесс, и некогда ценный напарник бывает опасен., пишет КП-Крым.
В понедельник, 10 марта, Госдума будет обсуждать изменения в закон, позволяющие усыплять бездомных животных. Эта норма действовала до 2018 года, пока не перешли к системе ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск животного обратно в среду обитания. По расчетам, за 5-7 лет количество бесхозяйных животных должно было значительно сократиться, как и случаев нападения на человека.
«Мы такую статистику ведем по информации учреждений здравоохранения, куда обращаются покусанные жители и гости Крыма, - говорит первый зампред Госкомветеринарии Анастасия Лисовская-Чудинович. - И хочу здесь отметить, что в 2023 году количество покусов составило 7 тысяч, а за 2024 год – 3,7 тысяч. То есть, сокращение почти в два раза, и я думаю, что это планомерный результат работы по регулированию численности животных без владельцев, начиная с 2017 года».
Проблему, по словам чиновника, больше представляют домашние собаки, которых хозяева выпускают на самовыгул. Хоть закон и возлагает на владельцев ответственность за питомцев, но поди докажи, чья это собака. Доходит до того, что выбежавшего за ворота пса, цапнувшего прохожего, хозяин за своего не признает, пока участковый не помогает восполнить пробелы в памяти.
И, помимо эвтаназии, законодатель хочет добиться обязательного чипирования домашних питомцев с занесением данных в единый реестр. Чтобы простым сканированием устанавливать владельца собаки.
Однако вряд ли это бы спасло от нападения собак 9-летнего мальчика в Сочи и женщину с ребенком в Екатеринбурге. Хозяин, оставивший без пропитания собак или наплевательски относящийся к содержанию бойцовых пород, может также наплевательски отнестись к любым другим обязанностям, руководствуясь простым умозаключением: «А что мне за это будет?».
500 рублей штрафа не вдохновляют даже на составление протокола, не говоря уже о привлечении к ответственности. И хоть штрафы планируют увеличить, вопрос в том, кто будет контролировать применение закона.
«Да, нужно, чтобы был и чип, и паспорт и так далее, - соглашается владелец двух зоопарков Крыма Олег Зубков. – Но это крайне сложно контролировать, этим нужно заниматься кому-то, или участковым полицейским, или департаменту Россельхознадзора иметь отдельных сотрудников, которые будут это мониторить. Но участковые не успевают с людскими проблемами разбираться, а создавать отдельную структуру сложно и накладно».
Одно дело проверить цирк, зоопарк, дельфинарий, другое – запертых в квартирах и скрытых за заборами животных. Тем более, когда речь идет о крупных и бойцовых породах, разведение и содержание которых никак не регламентируется и отдано на откуп бизнесу.
«Все зоопарки, зверинцы, цирковые учреждения обязаны получить лицензию. Ни одно учреждение без лицензии работать не может. И по всем питомникам необходимо принять аналогичное решение, которое будет четко регулировать все вопросы по содержанию разведению», - убежден Зубков.