Алена и Костя поклялись друг другу в вечной любви и обменялись кольцами в ЗАГСе. Затем Алена в присутствии нотариуса выдала Косте согласие на покупку квартиры по договору долевого участия, здесь же было согласие на распоряжение жилым помещением, в том числе отчуждение его третьим лицам путем переуступки. Срок действия в согласии установлен не был, а адрес квартиры прописан был.
Внезапно Костины чувства к Алене остыли, и решил он квартиру вывести из семейного имущества. А имея на руках соответствующее согласие от супруги, сделать это было несложно. Спустя некоторое время право требования на квартиру перешло к знакомому Кости, который на основании договора уступки якобы выплатил Косте денежные средства за квартиру.
По факту знакомый впоследствии стал собственником только на бумаге, фактически же ей не пользовался, квартирой пользовался сам Костя.
После совершения сделки, спустя некоторое время, Костя расторг брак с Аленой.
Когда Алена узнала о таком поступке мужа, недолго думая она обратилась в суд с иском об оспаривании сделки.
Однако, суд не внял доводам Алены и существенным признал доказательство Кости в виде нотариального согласия Алены на совершение любых сделок с квартирой. Алена пыталась добиться справедливости на протяжении трех инстанций, но безуспешно.
Вот так иногда бывает: доверяешь близкому человеку и не знаешь, в какой момент это доверие может быть использовано против тебя самого.
Поэтому при наступлении в жизни каких-либо юридически важных этапов нелишним будет прийти за советом к специалисту, который трезвым взглядом изучит ситуацию и увидит возможные риски, которые могут наступить у человека, когда семейные помидоры начнут вянуть, а любовь проходить также внезапно, как началась.
Не укажи Алена в согласии право на отчуждение, не было бы такой интересной, но для кого-то грустной истории.