Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Ответственное обращение с животными или лицензия на смерть?

⠀Почему очень многие законодательные инициативы при всем, казалось бы, правильном обосновании, вызывают только раздражение и грусть? ⠀На этот раз речь об изменении закона об ответственном обращении с животными. ⠀В пояснительной записке указано, что законопроект разработан «в целях усиления защиты ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ граждан от угроз, исходящих от бездомных животных». Да-да. Так капслоком и написано. ⠀Суть законопроекта сводится к тому, что животных, попавших в приют, можно убивать умерщвлять. Но как бы не всех. Только тех, которые испытывают непереносимые физические страдания и являются нежизнеспособными (такая возможность и сейчас существует), и тех, которые находятся в приюте сверх установленного законами субъектов РФ предельного срока. Стоп… получается, как бы... ВСЕХ??? ⠀Например, если в какой-нибудь Nской области установят предельный срок 30 суток, то любая собака, попавшая в приют и пробывшая в нем хотя бы на сутки дольше, попадает в список на умерщвление. И неважно – старая собака

⠀Почему очень многие законодательные инициативы при всем, казалось бы, правильном обосновании, вызывают только раздражение и грусть?

⠀На этот раз речь об изменении закона об ответственном обращении с животными.

⠀В пояснительной записке указано, что законопроект разработан «в целях усиления защиты ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ граждан от угроз, исходящих от бездомных животных». Да-да. Так капслоком и написано.

⠀Суть законопроекта сводится к тому, что животных, попавших в приют, можно убивать умерщвлять. Но как бы не всех. Только тех, которые испытывают непереносимые физические страдания и являются нежизнеспособными (такая возможность и сейчас существует), и тех, которые находятся в приюте сверх установленного законами субъектов РФ предельного срока. Стоп… получается, как бы... ВСЕХ???

⠀Например, если в какой-нибудь Nской области установят предельный срок 30 суток, то любая собака, попавшая в приют и пробывшая в нем хотя бы на сутки дольше, попадает в список на умерщвление. И неважно – старая собака или молодая, агрессивная или наидобрейшая, больная или здоровая. Хотя почему собака? Любое безнадзорное животное. Коты туда же.

⠀При чем пункт про «возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания» из закона в принципе исчезнет. Животное которое попало в приют, либо уходит из него с хозяином (старым или новым), либо уходит в мир иной «гуманным методом», быстро и безболезненно… Есть, конечно, третий вариант – остается жить в приюте, но… за чей счет?

⠀Решит ли снятие запрета на убийство безнадзорных животных проблему? Я думаю нет. До сих пор, сколько бы мер по противодействию размножению бездомных животных не вводили, особого эффекта нет.

⠀Начиная с того, что есть, например, правила ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат), но нет денег даже на это. Либо нет добросовестных исполнителей. Заканчивая тем, что в значительной части случаев на человека нападают не бродячие собаки, а формально домашние.

⠀Я не говорю, что всех животных надо отпустить, не в коем случае. Им не место на улице. Но в эффективность убийства ради благой цели я не верю. Если с улиц и исчезнет какая-то часть собак, то в первую очередь те, которые социализированы с человеком, не боятся подойти и не испытывают к людям агрессию. А количество нападений на людей не уменьшится.

⠀Ваше мнение с интересом прочту в комментариях.

⠀P.S. На фото мои малыши, бывшеприютские.