Вот и прошла 97-я церемония награждения премии «Оскар». В этом году её вёл американский комик Конан О'Брайен, что значительно снизило риски возникновения конфликтов и пощёчин (привет Уиллу Смиту). Хотя пару забавных моментов всё же произошло. Наверное, самым приятным было появление Адама Сэндлера, который выглядел, как такой «чиловый парень», он пришёл на мероприятие в ярких толстовке и шортах и немного поднял настроение зала. Не могу сказать, что все победы я предугадал, но большинство из них точно. Неожиданностей как таковых не случилось, прошлый год выдался «неурожайным», среди номинированных фильмов были одни немассовые произведения. Но произошло очень важное для мира кино событие — наконец-то независимые картины, игру начинающих, но при этом не менее талантливых, актёров, а также работу экспериментального режиссёра оценили по достоинству. Обо всём пройдёмся по порядку и попытаемся понять, справедливо ли, что кому-то дали награду, а кто-то остался с носом? Да и в целом заслуживает ли «Оскар» внимания в 2025 году, или стоит всё-таки отталкиваться от другого при выборе фильма.
Статуэтка не добралась до России, увы. Юра Борисов проиграл Кирану Калкину. Оба актёра свои второплановые роли исполнили отлично, я считаю. Да, Калкин переиграл — это уж точно. Фильм «Настоящая боль», я честно признаюсь, не смотрел полностью, но видел отрывками в Tik Tok. Это очень крутое исполнение. Ты смотришь на Кирана, на его эмоции, льющиеся через край, и тебя пробирает до мурашек. Тем более зная ещё тот факт, что режиссёром, сценаристом и актёром выступал небезызвестный Джесси Айзенберг, у которого достаточно непростой характер, и на съёмочной площадке была напряжённая обстановка. Калкин показал своё виденье роли вопреки мнению создателя картины, и вышло всё так, как есть. Вообще у этого актёра очень интересно складывалась судьба. Его дебют в кино был менее громким, чем у брата Маколея. Они оба пробрались на экраны, благодаря отцу, который пытался пропихнуть своих детей в голливудские проекты. В итоге старший ребёнок стал самым узнаваемым в индустрии, подарив миру персонажа «Один дома» Кевина Маккалистера (Киран тоже исполнил в фильме второплановую роль), остальным же пришлось подбирать крохи за успешным родственником. Когда популярность сошла на нет, и мальчик вырос, про Калкиных благополучно забыли. Киран в отличии от брата продолжил карьеру и играл во всём, куда мог затисаться. В конце концов он попал в сериал «Наследники», который принёс ему премию «Эмми» за «Лучшую мужскую роль» в 2024 году. А что дальше было, вы знаете сами.
«Смотрел только номинацию „Лучшая мужская роль второго плана“. Это правда...Я плакал. И сказал ему [брату] потом: „Увидимся позже“», — Маколей Калкин о победе брата.
Победу многие кинокритики вообще называли очевидной. Юра Борисов хорош в плане своего образа простого парня, а-ля Данила Багров из «Брата». Его герой в криминале замешен, но он человечен в отличии от тех же богачей. Может для российской аудитории Юра ничего нового и не дал, но Западу и Америке он показал что-то поистине другое, чего раньше они не видели на экранах. Иначе как объяснить его награду «Золотая пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля, признание в мировой индустрии, да ёлки-палки, сам Роберт Дауни-младший со сцены похвалой его осыпал. И тут меня пугают наши соотечественники. Одни говорят, что Борисов предатель, улетел и где-то там зарубежом играет, хотя это не так, многим стоит просто открыть поисковик или добраться до кинотеатра. По всей России премьера «Пророка», Юра в образе Пушкина розы раздаёт в московском метро, а его ещё и смеют обвинять. Другие кричали со всех углов, что «Оскара» ему не видать, мол не заслужил, до него столько талантов было, но никому не дали. Во-первых, у России есть статуэтки. Если такие имена, как Сергей Бондарчук, Владимир Меньшов и Никита Михалков вам не о чём не говорят, то значит это у вас проблемы. Во-вторых, с чего все взяли, что для победы в номинации необходимо за спиной целый пласт ролей нести. Премия, кстати, развенчает этот миф на данной церемонии, но на примере актрисы Майки Мэдисон. И эти же недовольные всем люди, когда Борисов проиграл, стали ехидно писать комментарии, что поделом ему. Кто-то в этой ситуации смеётся и шутит, что Юра выдохнул и английский ему больше не понадобится, другие скандируют, что он единственным победителем должен быть. Они, так сказать, в лагере поддержки, куда и я себя отношу. Искренне не понимаю, почему такие злые пользователи интернета, по-моему Юра — один из немногих лучиков света в отечественном кинематографе. Ему желаю лишь самого наилучшего, успешной карьеры и присоединяюсь к словам «гения, миллиардера, плейбоя, филантропа», у него действительно большое будущее.
«Объективности в таких наградах практически нет. Думаю, в этот раз решили, что Борисов уже получил достаточно, и награждать его снова нет смысла. Дать приз русскому актёру — не самая популярная идея в нынешних условиях. Это во многом политическая игра», — кинокритик Александр Шпагин о проигрыше Юры Борисова.
С женской второплановой ролью всё намного прозрачней и приземлённей. Зои Салдана забрала свою награду за участие в фильме «Эмилия Перес». Особых конкурентов у неё по сути не было. Да, многие, возможно, болели за Ариану Гранде, но, по прогнозам экспертов, она сильно уступала 46-летней актрисе. Что ж, могу сказать, что опыт берёт своё. К тому же на счету Зои огромное количество работ в кино, в том числе она снялась в трёх самых кассовых фильмах в истории — это вселенные «Аватар» и «Мстители». Многим Салдана запомнилась по ролям Гаморы из «Стражей Галактики» и соответственно синекожей Нейтири из хита Джеймса Кэмерона. Картину, принёсшую ей статуэтку, я не смотрел от слова совсем и судить за игру не могу, но, судя по прошлым попаданиям в образ, думаю, Зои получила награду по справедливости, как минимум за выслугу лет причитается.
«Я был так счастлив видеть, как Зои признали актрисой мирового класса, хотя мы в семье "Аватара" знали об этом уже давно. Её речь была благородным напоминанием о том, что семьи иммигрантов приносят в США и в Голливуд», — режиссёр Джеймс Кэмерон о победе Зои Салдана.
Разбавим эти разговоры об актёрах обсуждением кино. Про триумф «Аноры» слышали, наверное, даже далёкие от индустрии люди, поэтому о ней чуть позже. Мультфильм «Поток» пришёлся критикам академии по душе, с ними были солидарны и зрители. Эта победа опять-таки относится к категории «маленький против большого». Дело в том, что анимация на всех этапах собирала авации, положительные комментарии и самое главное — награды, в отличии от диснеевского проекта «Головоломка 2». Ещё ведь надо понимать, что мультфильм латвийского производства. Для страны статуэтка не то что первый весомый приз, сама номинация много о чём говорит, это прорыв кинокартин прибалтийских государств на международный рынок. О самом произведении много распинаться не хочу, скажу только, что это круто. Рисовка, сюжет — большой эксперимент, который команда мультфильма осилила. Очень завораживает происходящее, тут какого бы оппонента Disney не выставлял, всё равно проиграл бы. И это на самом деле прискорбно, ведь когда-то величественная компания уже целых три года уходит с церемонии без победы в номинации «Лучший анимационный фильм».
«Мы все переживаем сейчас конец света. Метафорически, наверное, но всё-таки переживаем, мы ощущаем его так. И это — Всемирный потоп, а что такое Всемирный потоп? Это — прототип всех апокалипсисов», — кинокритик Антон Долин* о мультфильме «Поток».
Так, кому-то вообще интересно, кто там забрал за грим, дизайн костюмов, звук и так далее? Я думаю, это можно пропустить и, если что, восполнить пробелы на любом сайте, посвящённом кино. Лучшие песня и саундтрек идут в том же ряду, а вот сценарные работы отметить всё же стоит. В категории адаптированный забрал фильм «Конклав» режиссёра Эдварда Бергера, а в оригинальный — «Анора» Шона Бейкера. При этом, что любопытно, во втором случае сам постановщик писал сценарий, он же и монтировал картину, за что также забрал статуэтку. Бейкер — талант, который словно зуб мудрости прорезался всем назло, но о нём хочется поговорить отдельно. Про «Конклав» могу сказать, что это мрачное кино, в основе которого лежат триллер, детектив. Наверное, по большей степени фильм обязан актёрскому составу, начиная от невероятных Рэйфа Файнса и Стэнли Туччи, заканчивая Джоном Литтоу, который теперь официально сыграет Дамблдора в новом сериале по «Гарри Поттеру». Кино меня не зацепило, скажем так, я делал большой перерыв между просмотром первой и второй половины, но «Оскара» в своей номинации оно достойно. Забегая вперёд, скажу, что больше фильм ничего не взял.
И снова актёрские работы. Главную женскую роль отвоевала Майки Мэдисон, и это был шок-контент. Когда Эмма Стоун вышла объявлять победителя, я думаю, все навострили уши в надежде услышать заветное имя Деми Мур, но не судьба. Честно, обидно даже в какой-то степени за актрису, ведь ей уже 62 года, возможно это была её последняя значимая роль, она по сути чуть ли не саму себя играла в «Субстанции». Но и за Майки я очень радуюсь. Да, у неё в послужном списке, помимо «Аноры» и «Однажды в Голливуде», который и принёс ей узнаваемость, больше ничего совсем нет, но всё только впереди. Сказать, что «Оскара» она не заслужила, будет неправдой. Мэдисон честно «накричала» на него. Чего только стоит её: «Шл*ха? Your mother is a f*cking шл*ха!». Я посмотрел фильм как в оригинале, так и в дубляже, и могу с уверенностью сказать, что первый вариант выигрывает во всём. Если вы не поняли, что же такого критики разглядели в картине, актёрах и режиссёре, то ответ на вопрос именно в переводе, а вернее сказать в его отсутствии. Тут, как в играх студии Rockstar, вся прелесть слога и подачи теряется при переходе с языка на язык, тем более что здесь чередуется английский и русский. И это тот случай, когда на роли подобрали именно правильные типажи с акцентом в речи, когда он уместен или наоборот отсутствует, и всё это гармонично. Но, я полагаю, многие фанаты Мур не примут её поражение с достоинством, как это сделала сама актриса. В сети уже появились многочисленные гневные комментарии, некоторые из которых меня очень сильно забавляют. Пишут что-то по типу: «Почему не Деми, в "Субстанции" же больше повестки, чем в "Аноре"?». Ну, тут даже говорить нечего. Людей снова интересует толерантность, преклонение перед одним из полов, тыкание в лицо шаблонами и пропаганда всего и вся, чем просто художественная составляющая.
«Качество этой картины подтвердило качество «Оскара» сегодня», — режиссёр Никита Михалков о победе «Аноры».
И, барабанная дробь, «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль» достаётся (нет, не Артёму Ткаченко) Эдриану Броуди. Награда нашла своего победителя. Это уже вторая статуэтка актёра, первую он получил в 2003 году за фильм «Пианист», в этот же раз за «Бруталиста». Любопытно, что Броуди тем самым стал первым человеком, у которого сочетаются две номинации и две победы премии за исполнение главных ролей. Кстати, он повторил свой коронный поцелуй с Холли Берри спустя 22 года, вышло очень забавно. Но вот речь его, хотя и установила рекорд по продолжительности — 5 минут 40 секунд, многим зрителям показалась не о чём, подчёркивающей собственную значимость. Знаю, как играли его конкуренты: как перевоплотился Файнс, что представляет из себя Шаламе, но я вообще не видел «Бруталиста» и даже близко не могу оценить актёрскую игру Эдриана. Если судить только по «Пианисту» и «Острым козырькам», то за выбор критиков академии я спокоен. Тем более, я думаю, у всех была уверенность, что именно Броуди заберёт статуэтку, ведь главный, на мой взгляд, оппонент — Тимоти ещё молод и не наиграл своё, хотя, повторюсь, Мэдисон развенчивает этот миф. В общем, нужно наверстать упущенное и посмотреть, что да как с картиной. Вообще вокруг фильма с недавнего времени начали ходить всякие нехорошие слухи, много нападок было со стороны противников ИИ. В «Бруталисте», как оказалось, пришлось обработать местами речь Броуди, чтобы выразить венгерский акцент. Многим это не понравилось, они стали отменять актёра, просили снять его с премии, мол не заслужил. Очень странное явление, мне кажется, в подобных случаях ИИ как раз-таки уместен, и это не отменяет труд и талант исполнителя, вложенные в роль.
И наконец успех Шона Бейкера и его творения. Вот представьте себе такую ситуацию: ты пишешь, снимаешь и сам же монтируешь, получаешь на выходе свой готовый продукт, с которым колесишь по всем фестивалям мира и впоследствии получаешь главные киношные награды за приложенный труд. Вот это и олицетворяет Бейкер. Режиссёр начинал с нуля и шёл с этим ничем по сути до самой церемонии. В 2015 году Шон выпустил фильм «Мандарин», снятый полностью на iPhone, тогда-то он стал быть у всех на слуху. В кругу авторов независимого кино его давно отмечали как падающего надежды, пришло время и критиков академии признать заслуги постановщика. Бейкер без сомнения достоин «Оскара» за режессуру, но с одной поправкой, если бы Дени Вильнёва номинировали за «Дюну 2», я уверен, он остался бы в стороне. Невероятный триумф «Аноры» не только как лучшего фильма года, но и прорыва независимых картин на большие экраны, а также открытия массовому мировому зрителю актёров, в том числе россиян Юры Борисова и Марка Эйдельштейна, это целиком и полностью его заслуга. И за всё это Шону Бейкеру низкий поклон, надеюсь, в дальнейшем мы увидим множество работ авторов, которые наконец-то выйдут из тени гигантских киностудий и, возможно, зададут новый тренд, покажут альтернативное виденье в культуре.
В целом, всё, что хотел сказать, обсудил. «Оскар-2025» вышел интересным, точно войдёт в историю как признание независимого кино. По данным исследователей из Nielsen, трансляцию посмотрели 19,7 миллионов зрителей, что на 1% больше прошлогоднего результата (хотя изначально были представлены цифры, согласно которым мероприятие собрало у экранов на 7% меньше людей, чем в 2024 году). Как видим, церемония всё ещё пользуется огромной популярностью и является самой престижной из премий. Будет ли меняться ситуация, судить трудно, после ковидных двух лет очень сильно расшаталась индустрия кино. В прокат стали выходить посредственные фильмы, некоторые из которых в последствии выдвигались на «Оскар». Плюс новые толерантные правила внесли свою лепту. Данные тенденции сильно понизили авторитет критиков академии. Если в, условно говоря, 1995 году за главный приз боролись такие картины, как «Криминальное чтиво», «Побег из Шоушенка», «Форрест Гамп», то начиная с 2021-го даже вспомнить толком нечего. Но, возможно, именно теперь, когда независимые авторы и их творения получили прямую дорогу к массовому зрителю, всё изменится. Будем во всяком случае на это надеяться.
Своим мнением касательно 97-ой церемонии вручения премии «Оскар» поделился эксперт в области кино, режиссёр Давид Шнейдеров. Критик ответил на вопросы об актуальности награды, объективном взгляде членов гильдии, а также высказался о победителях.
*— признан иноагентом в РФ.
Текст: Ар. Скутин
Фото, аудио, видео контент: источники