Те самые 0:0, от которых подпрыгиваешь на стуле, потому что эти самые нули интереснее и содержательнее, чем какая-нибудь победа в одни ворота, ибо здесь играли две команды, а не одна, просто заносящая удары в ворота, как бабульки, заносящие себя в автобус в самый час-пик.
Вчерашняя игра – битва полузащит и те самые «шахматы», про которые мы очень иногда любим рассуждать в мужском футболе, где стратеги, тактики и любители ребусов, решают привнести на поле интеллектуальный футбол, отдавая в жертву голы и победу какой-либо из сторон. Такое бывает, такое неплохо, потому что такое развивает аналитическое и тактическое мышление у игроков команд, а тренерам даёт возможность увидеть, как те самые игроки справляются в рамках пословицы «Если к силе ум прибавить, силе ум не повредит».
Всё было завязано на возможностях центра поля не идти лоб в лоб, а попытаться заманить соперника в ловушку и уже после обыграть на контратаке или хорошо слаженной комбинации, но вчера, это не удалось ни одной из команд.
Возникает логичный вопрос: почему? На мой взгляд тут две причины: одна часть футболисток готова лучше физически, чем другая, что сильно влияет на совмещение функций по одновременному анализу и игры с мячом, а вторая причина заключается в том, что тренерский штаб не смог помочь команде и помочь придумать в перерыве, как можно обыграть соперника. Да, футболистки должны сами исходить из происходящего на поле в плане ситуативного планирования, но, тренерский штаб может дать импульс, идею, искру, чтобы они смогли реализовать нужное действие, или подкорректировать то, что видят на поле со стороны. Не зря же говорят, что со стороны виднее, особенно когда оцениваешь не только свою команду, но и то, с чем приехал соперник.
Не поймали единую волну, плюс, к концу матча, ещё сильно мельтешили, так как понимали, что время уходит, а счёт не открыт. Когда ты не готов на сто процентов физически, спешка ещё больше сдвигает на «нет» все усилия. Правильно Вероника Куропаткина в конце кричала команде про то, чтобы они «собрались», потому что было крайне необходимо выкинуть из чата панику, что всё пошло не по сценарию. К тому моменту, уже вышла Кики, и схема перестроилась, что ещё и сверху докинуло сумбур.
Единственные, кто вчера в матче брали себя в руки, и пробовали разогнать атаку, или хотя бы привести в чувство все линии на поле, были игроки обороны – Куропаткина, Цыбутович и Сорокина для меня те самые «три бриллианта, три карата», если петь на мотив песни про «два бриллианта, три карата». Но, особенно Сорокина.
Полина вчера отвечала за правый фланг обороны плюс была связующим звеном между обороной и центром поля в роли «диспетчера», полностью как калька, перенимая роли, ушедшей Лазаревич, и надо сказать, что она в этой роли понравилась мне больше, потому что в её действиях я видела продуманность и разумность принимаемых решений. Сюда же, у неё больше резкости в движениях, больше умения лавировать в полупозиции, чтобы не пропустить соперника себе за спину, и хорошая сцепка с мячом.
Поэтому, видимо по задумке тренерского штаба, в большей степени она играла в атакующей манере с продвижением мяча вперёд. И, перспективы здесь на будущее, прекрасные, если их развивать и поддерживать. Вчера же, многие моменты ей приходилось развивать самой в одиночку, и без поддержки они сильно не выходили в какую-то зону опасности для соперника, задыхаясь в начальной стадии.
Это случилось во многом из-за того, что игроки центра поля и атакующей зоны, сильно убегали вперёд, надеясь на друг друга в компоненте того, чтобы поддержать Сорокину при ведении мяча, и то, что будут работать длинные передачи. Но, при такой плотности, которую давали «Крылья», это был заведомо неудачный план, потому что сложно одной продираться через такой частокол.
Тут нужно было поддерживать друг друга, сокращая дистанцию при приеме мяча и прокидывая через соперника, плюс попробовать "треугольники", подключая игроков, умеющих работать корпусом, чтобы закрывать мяч и обыгрывать соперника на финтах.
У каждой футболистки «Зенита» есть такие умения в арсенале, но вчера почти каждая была сама по себе, и взаимодействия в чат ещё не зашли. Однако, не забываем, что это первый матч сезона, и подобные погрешности имеют место быть.
Схема в первом тайме была 4-1-4-1 вместе с 4-5-1, а во втором тайме мы уехали под 5-4-1, потому что с каждой минутой был уже разговор про то, чтобы закрепить хотя бы ничью в ситуации, когда впереди ничего не получалось. Мы запирали сами себя в центре поля, выбрасывая ключ от этого сундука в море.
Плюс, большие вопросы про то, какие вчера раздавались указания игрокам атаки.
Шиншилла вчера играла слишком глубоко для проявления её сильных сторон, да и к тому же, теряла время меняясь флангами с Пантюхиной, сверху докидывая отыгрыши в обороне. Было видно, что она ещё не в своих лучших кондициях, чтобы показать свою скорость добежав с отыгрыша в обороне, уйти от прессинга, и помочь Коровкиной впереди. Когда игрок не в лучших физических кондициях, и пытается быть повсюду, это сильно истощает и ограничивает количество сил, чтобы выдержать всю игру.
Нелли, к сожалению, пока не набрала свой игровой тонус, чтобы показывать индивидуально сильную игру. Ей вчера нужны были помощники, но Присцила убегала глубоко в центр/оборону, Пантюхина часто оказывалась без мяча, а Габи по большей части приходилось отыгрывать свою роль в полузащите по разрушению моментов соперника.
И вот вопрос: зачем ставить Нелли в таком состоянии в схему с единственным атакующим игроком, если можно попробовать 4-3-3 или 3-4-3, чтобы создать навал, играя в короткий пас, который буквально создан, чтобы выходить из-под прессинга соперника?
Тренерскому штабу тоже такое пришлось не по вкусу, и видимо, Кики на тренировках показывает более хорошие показатели, поэтому её решили выпустить во втором тайме на 60-й минуте, чтобы не отказываться от схемы с одним нападающим, но тоже не сильно помогло, всё опять же из-за того, что не хватает пока кондиций выигрывать моменты благодаря индивидуальным действиям, тем более, что Кики не умеет сама выцарапывать мяч, а как уже было понятно к её выходу, поставки мяча вчера были нарушены.
Вот и сами посудите: Сорокина цепляется за мяч после перехвата/отбора у соперника, затем пытается его перевести вперед на продвижение через игроков центра поля, где натыкается на уже убегающих коллег, а вместо них мяч отбирают и подбирают «Крылья» после попытки сыграть через длинную передачу. В атаке же стоит Кики, которой этот мяч не доходит. Получается бублик, а с учётом того, что все помогающие доставлять мяч до Кики, уходят в оборону, то получается сплющенный бублик.
Тренерский штаб, посмотрев на такие «разрывы», принимает решение выпустить вместо Шиншиллы – Эстраду, а вместо Поздеевой – Ишмухаметову. И вроде бы, вот сейчас возможно будет свежий ветерок, но всё как горох стукается в стенку.
Эстрада в буквальном смысле копирует весь путь Шиншиллы в матче, но меньше отыгрывала в обороне, чем её коллега. Даже по индексу полезного действия от Рустата, у них практически одинаковое значение: 158 Эстрады против 170 у Шиншиллы, хотя одна сыграла 24 минуты, а другая 70 минут.
Дело в том, что каждая была хороша в отдельных компонентах, и если брать ту же самую официальную статистику, то одна брала плюсы за матч благодаря работе с мячом (Присцила), например, попытки создать моменты из глубины за счёт короткого паса (длинные передачи у неё вчера не получались), то Эстрада обладала большей скоростью, чтобы смещаться, создавая своим коллегам возможность быть в цепочке для дальнейшего паса для того, чтобы мяч не застревал в центре поля, активно уходя из-под прессинга соперника.
Тут надо сказать такую мысль. Когда футболистки приходили в клуб, я говорила о том, что заведомо у них разные роли, но многие, в том числе и наш тренерский штаб, считают, что они должны дублировать друг друга, и соответственно, нужно судить каждую по статистики другой и сравнивать их, но, я считаю, что по ролям они разные.
Присцила замечательно справляется с ролью "диспетчера моментов" и той, кто может взять атаку на себя, добравшись до чужих ворот благодаря своей технике и забить гол. Эстрада же больше про то, чтобы замыкать моменты или отдавать последний пас на набегающего игрока. Эстрада не про то, чтобы быть "диспетчером" и промежуточным звеном, чтобы с нуля создавать момент, самой выцарапывая мяч, а про то, чтобы быть тем самым страхующим игроком у ворот соперника.
А вот Ишмухаметова замечательно вошла в матч, показав отличное умение цепляться за мяч, а также пытаться продвигать его в атаку, кроме того, она оказывала ответное давление на игроков «Крыльев»: 4 из 5 выигранных единоборств в центре поля, 2 из 3 выигранных единоборств при отыгрыше в обороне. При таких показателях, можно было бы попробовать вчера поставить Дарину ближе к атаке, чтобы она «приклеивала» к себе мяч и тащила, а вот Кики и Эстрада работали бы на подхвате, убегая вперёд и создавая возможность для паса на себя и замыкания в ворота.
Самое идеальное в этой ситуации, которая вчера творилась на поле, было бы выстроить пару Сорокиной – Ишмухаметовой и расщепить ветку атаки на тройку, где впереди будет Кики, а по флангам Эстрада и Габи/Пантюхина, в зависимости от того, кто будет свободен в момент оттягивания соперника на себя. Если бы выбирала я, то выбрала Пантюхину с её умением «мёртвой хваткой» вцепляться в мяч и протаскивать мимо соперников. Габи уже была замечена в умении хватать соперника в ловушку, поэтому, во вчерашней игре это могло бы пригодиться.
Всю эту историю страховали бы сзади Куропаткина, Цыбутович и Симановская, тем более что при контратаке, той же Сорокиной было бы легко вернуться для образования четверки защитников, благодаря её феноменальной скорости.
Что в итоге получается:
- Если тренерский штаб хочет схему с одним нападающим, то делаем схему при атаке после замен в 3-2-4-1, чтобы иметь пространство и перераспределенные роли для удобства атакующих действий, а при обороне трансформируем в 4-5-1, чтобы сдерживать соперника, но иметь возможность для контратаки.
- Если мы говорим про то, чтобы использовать схему с расщеплением впереди, то можно было бы ставить Эстраду и Кики на фланги, с набегающей по центру Габи, используя, как я ранее уже говорила, схемы 3-4-3 или 4-3-3, на крайний случай, можно было модифицировать схему в 4-2-2-2.
Грустно было смотреть, как Сорокина и Дарина растрачивают свой кураж во вчерашнем матче впустую из-за чрезмерной осторожности.
Иногда, распределять роли иначе это не риск, а необходимость, тем более, когда для этого есть возможности. Вчера они были, но ими в полной мере не воспользовались.
При этом, надо сказать, что никто из «Зенита» вчера не выдал откровенно слабый матч. Все сыграли в силу тех кондиций, что есть на данный момент, и счёт матча больше зависел от желания и умения рисковать, придумывая что-то креативное в моменте. Тренерский штаб не стал, игроки не стали брать на себя такую ответственность без договоренностей со штабом, и соответственно получили то, что получили.
0:0 вчера это нормально для начала чемпионата. Лучше узреть ошибки и слабые места сейчас, чем это произойдет на матчах дальше. Плюс, хорошая возможность ответить себе на вопрос: будем ли мы давать карт-бланш игрокам, которые в этом матче имеют кураж и видят канву сюжета, чтобы решить вопросы по его результату? Например, как в матче против «Факела» зарешал Мантуан, вытащив на себе оба забитых мяча.
Мне кажется, что оставаться верными себе и тому, что работало в прошлом сезоне это всегда прекрасно, но иногда наступает момент, когда стоит довериться футболисткам в конкретном матче, если мы видим, что они могут решить тот или иной эпизод, или повести за собой команду. Нужно им просто помочь и разрешить рискнуть.
Доверишься им, и тем самым, можешь помочь и всей команде.
