"Деградация людей из-за ИИ. Реальная угроза или преувеличение" - так звучала тема статьи у @tehno_kolibri
Ссылка на статью:
https://dzen.ru/a/Z8lV2IsCJ2x2mBsr
Прочитав, я задумалась... Да, ИИ многие считают неким волшебником, который решает все проблемы (читай: работает за тебя).
А сможет ли искусственный интеллект заменить художников?
Хотя искусственный интеллект (ИИ) демонстрирует впечатляющие результаты в генерации изображений, утверждение, что он полностью заменит художников, является, на мой взгляд, преувеличением. ИИ — мощный инструмент, но он остается всего лишь инструментом, лишенным человеческого опыта, эмоций и уникального видения мира.
Вот несколько причин, которые мы вывели с детьми при обсуждении этого вопроса на одном из уроков ИЗО.
1. Отсутствие оригинальной мысли и концепции: ИИ генерирует изображения на основе огромных объемов данных, которые он "изучил". Он может комбинировать стили, создавать вариации существующих образов, но не способен самостоятельно разработать оригинальную концепцию, глубокую метафору или высказать уникальное авторское видение. Именно концептуальная глубина и авторский почерк являются фундаментом настоящего искусства.
2. Неспособность к эмоциональному выражению: Искусство – это прежде всего выражение эмоций, личного опыта и мировоззрения художника. ИИ может имитировать определенные стили, воспроизводя видимые признаки эмоциональности, но он не способен переживать и выражать эти эмоции аутентично. Результат остается технически совершенным, но эмоционально пустым.
3. Отсутствие интуиции и творческого импульса: Творческий процесс часто основан на интуиции, внезапных озарениях и спонтанных решениях. ИИ работает по алгоритмам, он предсказуем и лишен этой непредсказуемости, которая является движущей силой настоящего искусства.
4. Ограничения в интерпретации и контексте: ИИ может генерировать изображения, но он не понимает смысла и контекста, в котором они создаются. Человек способен на многоуровневую интерпретацию, связывая изображение с личным опытом, культурным контекстом и философскими идеями. ИИ остается ограничен данными, на которых он был обучен.
5. Этическая сторона авторства и интеллектуальной собственности: Вопросы авторства и права собственности на изображения, сгенерированные ИИ, остаются сложными и не до конца решенными. Кто является автором – разработчик ИИ, пользователь, или сам ИИ? Это только усиливает необходимость в настоящем человеческом художнике.
6. При генерации образов не исключены "косяки" в изображении. Например, 6 пальцев, изогнутые в другую сторону ноги, прозрачные глаза и прочие "мелочи".
Какие выводы можно сделать... Опасен ли ИИ, в качестве конкурента для художников?
Скорее он - друг. ИИ может стать мощным инструментом для художников, расширяя возможности и открывая новые творческие горизонты в разработке эскизов.
Однако он не может заменить человеческую креативность, эмоциональный интеллект и уникальное видение, которые лежат в основе настоящего искусства.
ИИ – помощник, но не конкурент.
А вы как думаете?