Эпоха миоцена, продлившаяся от 23 до 5 миллионов лет назад – эпоха, известная богатым биоразнообразием морской жизни. В те времена, в океане плавали разнообразнейшие киты от мала до велика, водные ленивцы, необычные дельфины и огромные акулы.
Правили этими первобытными водами несколько ужасающих высших хищников, самые известные и могущественные из которых: зубатый кит Левиафан Мелвилла (Livyatan melvillei) и огромная акула - Мегалодон (Otodus Megalodon). Эти хищники конкурировали за добычу и иногда, возможно, могли нападали друг на друга.
В данной статье я сравню этих хищников и постараюсь выявить победителя в гипотетической схватке.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Для начала, надо узнать общую информацию об этих существах.
ЛЕВИАФАН МЕЛВИЛЛА (LIVYATAN MELVILLEI)
· Левиафан Мелвилла – крупный зубатый кит, являющийся дальним родственником современного кашалота.
· Он проживал в океанах южного полушария 13 – 5 миллионов лет назад.
· От него известен огромный череп, длинной 2.7 метра.
· В пасти хищника находилось 40 зубов, длинной до 36 сантиметров (учитывая корни) и диаметром до 12 сантиметров. Такие зубы находились на обоих челюстях, в отличии от современного кашалота, у которого зубы расположены только на нижней челюсти. Это говорит о том, что Левиафан – макрохищник, который охотился на крупную добычу, например усатых китов и ластоногих.
МЕГАЛОДОН (OTODUS MEGALODON)
· Мегалодон – самая большая акула в истории и, по совместительству, самая большая хищная рыба в истории!
· Он жил почти во всех океанах планеты примерно 23 – 3,6 миллиона лет назад.
· Так как у акул скелет состоит из хрящей, которые плохо окаменевают, от него не известно полных скелетов, однако есть много окаменевших зубов и позвонков. Самый большой зуб мегалодна имеет длину около 20 сантиметров. Зубы имеют зазубрины по краям, что говорит о том, что он тоже охотился на крупных животных.
Теперь мы сравним основные параметры этих животных, дабы понять, у кого в чём преимущество.
РАЗМЕРЫ:
Безусловно, в большинстве сражений один на один размер имеет не последнее значение. Поэтому, необходимо сравнить размеры бойцов.
Начнём с Левиафана. В связи с тем, что полного скелета этого кита не было найдено, точный размер установить довольно проблематично. На сегодняшний день, актуальной максимальной длиной Левиафана Мелвилла принято считать 17.5 метров, а актуальной массой – 65 тонн. Такие цифры применимы к обладателю голотипа, т.е. к средней особи. Максимальный размер нам неизвестен, но в одной из своих статей я рассчитал предположительные максимальные размеры, но они напрямую ничем не подтверждены. Также, в одной из своих прошлых статей я делал новые оценки размера, но так как они пока никем не признаны и не являются актуальными, брать получившиеся цифры и пропорции я не стану. Для боя я возьму особь среднего размера, так как именно такое противостояние будет наиболее честным, ведь крупные и крупнейшие особи встречались очень редко, а следовательно шанс их пересечения ничтожно мал. В общем, получается длинна 17.5 метров и масса 65 тонн.
Теперь перейдём к Мегалодону. С определением его максимального размера всё ещё сложнее. Дело в том, что как я упоминал выше, от него известны только зубы и позвонки, но так же неизвестны современные родственники, из-за чего размер определить ещё сложнее. Оценки его максимальной длинны сильно разнятся: кто-то, утверждает что его максимум – не более 10 метров, а кто-то – что и 25 метров для него не предел. По современным данным, средний размер мегалодона – 15,9 метров и 61 тонна, а максимальный – 20,3 метра и 122 тонны.
Опять таки, брать максимальный размер Мегалодона для сравнения я не стану, по этому в бой с 17,5-метровым и 65-тонным Левиафаном вступит Мегалодон, длиной 15,9 метров и массой в 61 тонну.
Теперь, зная вводные данные, приступим к сравнению.
ОРГАНЫ ЧУВСТВ.
Для начала, нам стоит разобраться: «Кто же заметит противника первым?»
Этот фактор может сильно повлиять на исход боя.
Левиафан, как и все остальные водные китообразные, имел эхолокацию. Для понимания примерного радиуса, можно сравнить его с самым близким современным родственником – кашалотом.
Эхолокация кашалота может охватывать территорию около тысячи километров, так что подкрасться к нему незамеченным почти невозможно. Даже во время сна, эти колоссы контролируют ситуацию вокруг. Тем не менее, спермацетовый мешок (орган в морде, создающий эхолокацию) у кашалота гораздо больше.
Это связанно с тем, что кашалот – глубоководный охотник, и для ориентации в кромешной тьме океана использует эхолокацию (Больше про кашалота вы можете узнать в моём видео).
Наш Левиафан же являлся хищником, орудующим близко к поверхности. Это означает, что его эхолокация не должна была быть столь же мощной. Тем не менее, он, вероятно, мог бы заметить приближающегося мегалодона за пару сотен километров и подготовится к бою.
Что касается мегалодона, у него тоже есть чем ответить. Пускай у него и нет эхолокации, он имеет ампулы Лоренцини – органы, обеспечивающие электрорецепцию.
Радиус действия понять сложно, так как хищных акул подобного размера в наши дни нет и сравнивать банально не с кем. Тем не менее, как правило электрорецепция не имеет большого радиуса – у небольших акул она работает на расстоянии пары десятков метров, а у мегалодона, возможно, около 200 метров (цифра максимально гипотетическая, но разница не важна – всё равно это далеко не сотни километров, как у Левиафана). В общем, Левиафан заметит Мегалодона раньше, чем его оппонент.
ВООРУЖЕНИЕ.
Оба этих хищника имеют специальные приспособления для охоты и убийства крупных животных, так как оба были охотниками на крупную добычу. Например, предполагаемый размер типичной добычи Левиафана 8 – 11 метров, а добычи мегалодона – 2,5 – 10 метров. Но оба могли охотится и на более крупную добычу. Например, есть косвенные доказательства того, что они оба могли нападать даже на добычу, превосходящую их по размеру (Например, B.Sibbaldina, длина которой оценивается в 26 или даже 30 метров, при массе от 160 до 216 тонн, что почти сопоставимо с современным синим китом!). Для уничтожения столь крупной добычи, каждый из них обзавёлся специальными вооружениями.
Мегалодон известен своими огромными и острыми зубами. Его название с латыни буквально переводится «Мега зуб». Зубы мегалодона достигали длинны до 20 см, но это касается именно крупнейших особей. Зуб 16-ти метровой особи имел бы длину около 14 см. Тем не менее, даже такие зубы могли нанести ужасающие увечья. Особенные проблемы также составлял сверхмощный укус, который оценивается в 11 тонн!
Левиафану тоже есть чем ответить: он имеет не менее большие зубы, а так же другие способы атаки, отличные от атак мегалодона. Его зубы – самые большие кусающие зубы среди всех позвоночных. Отдельные его зубы достигают 36,2 см в длину. Правда, эта длина зуба с корнем, а корни зубов у млекопитающих, как известно, очень большие. Это связано с тем, что зубы даже у такого великого хищника зубы меняются всего раз в жизни – молочные на коренные. Как и у нас, людей, у морских млекопитающих коренные зубы не заменяются. Значит, нельзя допускать их потерю любой ценой. Также, при атаке на крупную добычу (например, кита), зубы будут подвергаться чуовищному давлению. Следовательно, в челюсти они должны держаться крепко. Именно для этого им нужны большие корни зубов. Если посмотреть на это фотографию, можно подсчитать, что у 36-сантиметрового зуба, корень составляет примерно 13 см.
Таким образом, добычу он рвал при помощи сорока 23-сантиметровых клыков. Это всё равно больше, чем у мегалодона. Тем не менее, укус его был не таким мощным. В одной из своих статей я рассчитал силу укуса 17,5-метровой особи в 5,5 тонн, т.е. в 2 раза слабее укуса мегалодона. Это объясняется тем, что зубатые киты редко кусают добычу при нападении, так как их зубы, в отличии от зубов того же мегалодона, могут восстановиться лишь раз в жизни (как и у нас, когда молочные сменяются коренными). Так что киты своими зубами орудуют аккуратно и просто отрывают куски плоти от уже убитой добычи.
Но зубы были не единственным его оружием. Как и все современные крупные хищные зубатые киты (Косатки и Кашалоты), Левиафан, скорее всего, предпочитал атаковать при помощи тарана головой. Об этом свидетельствуют многочисленные останки костей китов, на которых присутствуют следы тарана. Акулы почти не таранят добычу при охоте, так что мегалодон и его родственники отпадают. При помощи таких разрушительных атак Левиафан мог выводить из строя даже очень крупных животных.
ПРОЧНОСТЬ/ЗАЩИЩЁННОСТЬ.
Прочность, безусловно, будет играть не малую роль в бою. На первый взгляд, может показаться, что выявить победителя в этом пункте будет почти невозможно…
Но это всё же не так. Дело в том, что защита бывает разная. Например, бывает защита от укусов или защита от ударов. Тело Мегалодона покрыто плакоидной чешуёй, как у современных акул и скатов. Эта чешуя очень прочная и острая.
Современные Косатки, охотящиеся на Китовых и Белых акул, имеют сточенные зубы, что мешает им охотится. По этому, косатки вырывают лишь печень и убивают акул исключительно таранами и ударами хвостом.
Учитывая, насколько Мегалодон больше белой акулы, можно уверенно сказать, что он почти застрахован от укусов со стороны Левиафана. Чего нельзя сказать об атаках тараном. Дело в том, что Мегалодон, как и все акулы, имеет хрящевой скелет. Как известно, хрящи не отличаются особой прочностью по сравнению с костями. Всё-таки их функция – обеспечивать гибкость и лёгкость, но никак не прочность. Более того, позвонки мегалодона весьма тонкие (у 20-метровой особи диаметр позвонков – около 23 см, а у разбираемой нами средней особи будут и того меньше). Таким образом, мегалодон будет весьма уязвим перед сильными таранами и ударами, но от укусов он защищён хорошо.
Что касается Левиафана, с ним история совсем обратная. У него нет прочной чешуи, а вместо неё – просто толстая кожа. Безусловно, её тоже не так просто прокусить, но она во-первых не нанесёт ответный урон Мегалодону, а во-вторых всё равно не так прочна, как акулья чешуя.
Но с отражением атак тараном у него всё обстоит куда лучше: как и современные киты он, скорее всего, имел толстый слой жира, который мог помогать ему долго обходится без еды, плавать в прохладных водах и, что самое главное в данном контексте, амортизировать удары.
Таким образом, мы выяснили, что ни Мегалодон, ни Левиафан не имеют особой защиты от атак своих визави, а значит оба смогут нанести друг другу очень серьёзные травмы всего парой атак. По этому, надо понять, кто из них напал бы первым.
АГРЕССИВНОСТЬ.
Часто люди говорят, что мегалодон – супер агрессивный хищник, нападающий на всё живое, привлекающее его внимание.
Тем не менее, если обратить внимание на поведение современных акул (даже макрохищных, таких как Большая Белая акула), можно заметить, что они весьма пугливые, и при появлении соразмерного по размеру хищника предпочитают ретироваться. Ярким примером можно назвать взаимодействие Белых акул и Ложных косаток. Ложные косатки, в отличии от Косаток, примерно сопоставимы по размеру с белыми акулами (длина до 6 метров, а масса до 2,2 тонны). Белые акулы избегают Ложных косаток и не вступают с ними в конфронтацию. Но всё же, они избегают именно стаи Ложных косаток.
Левиафан же, в свою очередь, будучи крупным зубатым китом, может вести себя как косатки, нападая на крупных животных. Как известно, современные косатки очень агрессивны и могут в одиночку нападать на соразмерных себе животных, но как правило предпочитают работать в стае. Скорее всего, Левиафан вёл себя сходным образом. Работая в стае, они бы одержали победу над Мегалодоном без особых проблем, но работая в одиночку, Левиафан бы вёл себя аккуратнее. Тем не менее, вероятность того, что агрессором будет именно Левиафан, крайне высока.
ОПЫТ БОЯ.
При столкновении лоб в лоб, немаловажным является опыт ведения боя.
Для выявления победителя в этом пункте, надо посмотреть на поведение их современных родственников. Мегалодон, будучи акулой, вряд ли был серьёзным внутривидовым бойцом. Как правило, современные акулы не вступают в серьёзные внутривидовые бои. Да, они пожирают свой молодняк, а также акул других видов, уступающих им размером. Самцы друг с другом почти не сражаются, ограничиваясь лишь устрашением.-
Зубатые киты же, такие как современные Кашалоты и Косатки – серьёзные внутривидовые бойцы. Самцы Кашалоты борются друг с другом в брачный период. Морды взрослых самцов Кашалотов пестрят шрамами от зубов их сородичей, а их рёбра зачастую имеют следы сращивания после переломов от таранов. Самцы Косаток тоже кусают друг друга за морды, правда рёбра не ломают друг другу.
Также, как Мегалодон, так и, возможно, Левиафан охотились на других хищников. Об этом свидетельствует изотопный анализ Мегалодона. Если в двух словах, содержание изотопов &66 Zn и &15 N растёт от добычи к хищнику и чем их уровень выше, тем выше животное было в пищевой цепи. Уровень содержания этих изотопов в разных зубах Мегалодона – до 7,6. Для справки, уровень современных Косаток, Белых акул и вымерших хищных кашалотов Бригмофисетера и Зигофисетера – примерно 4,4 – 4,6,. Это говорит о том, что Мегалодон находился выше в пищевой цепи. Так ещё и было какое-то существо, пока не известное науке, имеющее уровень ~5,5 - 6,5, которым бы питался сам Мегалодон. Также, его высокий трофический уровень может быть следствием более разнообразной экосистемы, в которой он обитал, или каннибализма, но это до конца не ясно. Многие предполагают, что тем самым животным, имеющим уровень 5,5 - 6,5, был именно Левиафан, но так как его изотопный анализ не был проведён, это лишь гипотеза.
Также, есть окаменевший зуб неидентифицированного вида хищных кашалотов, принадлежащий 4-х метровой особи, который имеет следы от зубов какой-то крупной акулы. Размер отметин говорит о том, что это был либо Мегалодон, либо его близкий родственник Otodus Chubutensis.
Так или иначе, сам факт, что мегалодон охотился на других хищников, пускай и более мелких, но потенциально стайных, говорит о его неплохом боевом опыте.
Про нападение Левиафана на других хищников ничего не известно, так как нет достаточного количества окаменелостей. Тем не менее, его внутривидовые бои и потенциал охоты говорят о его большом опыте.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА:
ПРЕИМУЩЕСТВА МЕГАЛОДОНА:
1) Он имеет жаберное дыхание, что позволяет ему неограниченное время находиться под водой, в отличии от Левиафана, который вынужден время от времени всплывать на поверхность, чтобы подышать.
2) Его болевой порог выше, относительно млекопитающих, что позволяет ему продолжить бой несмотря на небольшие травмы и не умереть от болевого шока.
3) Его зубы не имеют корней и выпадают легко и безболезненно, что позволяет наносить более частые и сильные укусы, не боясь повредить их.
4) Его хрящевой скелет обеспечивает большую ловкость, относительно других животных подобного размера.
ПРЕИМУЩЕСТВА ЛЕВИАФАНА:
1) Он, как и современные зубатые киты, был весьма умным животным. Его высокий интеллект позволял ему не только охотится в стае, но и придумывать тактики боя против других животных.
2) Благодаря своему мощному хвосту, как и современные Косатки и Кашалоты, он мог разгоняться до более высокой скорости. Это помогало как догнать мелкую добычу, так и разогнаться для тарана более крупной.
3) Левиафан дышал воздухом, а значит имел более высокую выносливость, ведь лёгочное дыхание эффективнее жаберного.
ИТОГ:
По итогу мы выяснили, что Левиафан имеет небольшое преимущество в размерах, а следовательно в физической силе. Он быстрее заметит Мегалодона и нападёт раньше, используя таран головой. Он достаточно хорошо вооружён и имеет не плохой опыт ведения боя с крупными животными, а значит он имеет высокие шансы на победу.
Мегалодон же, в свою очеред ь, будет придерживаться тактики отступления, но так как он не такой быстрый, как Левиафан, ему вряд ли удастся сбежать от кита. В таком случае, он будет обороняться. В этом ему поможет более высокий болевой порог и более сильные челюсти. Фактически, Мег может вывести Левиафана из игры одним-двумя удачными укусами в почти любую часть тела.
Левиафан же может ответить взаимностью и, будучи весьма умным животным, не станет подплывать к акуле спереди, а атакует её снизу или сверху, протаранив её своим массивным телом.
Исходя из всего вышеперечисленного, я лично больше склоняюсь к тому, что Левиафан будет иметь больше шансов на победу. Безусловно, могут происходить разные ситуации: могут сталкиваться особи, имеющие большую разницу в размерах, кто-то из них может быть болен или ранен, а также прочие условности, так что я не буду утверждать со стопроцентной уверенностью, что Левиафан будет побеждать при любом раскладе, но всё же он будет иметь больше шансов.
Напишите в комментариях, что по этому поводу думаете вы.
Спасибо за внимание!