Уже множество статей написано на тему гравитации, растолковав механизм её действия.
И тем не менее в последнее время снова начали носиться с этим явлением, вставляя этот термин к месту и не к месту. А главное, не понимая, что это такое.
Часто носятся с какими-то даже формулами, иногда очень сложными. Но не раз я писал, что любая математическая формула - это всего лишь модель, причём далёкая от реальности.
А уж тем более нельзя её сравнивать с реальным физическим процессом.
Нет, конечно бывают альтернативные авторы гипотез, которые пытаются всё же обосновать именно физический процесс. Иногда даже очень оригинально и интересно.
Но до сих пор я так и не встретил (кроме одного), кто бы без выдумок и мистики обосновал именно физическую суть этого процесса.
Но давайте к началу.
Вообще слово поле - это что?
Википедия - "Поле в своём первоначальном значении в русском языке — обширное однородное пространство".
Сразу вспоминается песня: "Поле, русское поле..". Ностальгия!
В любом случае в песне - это плоское пространство.
Но если переметнёмся в физику (электрическое, магнитное, гравитационное и т.д. поля), то сразу попадаем в трёх мерное пространство, что впрочем ничего не меняет, добавляя только ещё одно пространственное измерение.
Ну и конечно поле в пространстве меняется со временем, как любой природный процесс.
Но главная беда всей сегодняшней физике, за редким исключением - это фенологический подход и не понимание, что это такое?
Если с частицами что-то там делают, то что такое поле - загадка!
Я уже писал как-то, что на мой вопрос (я закончил физфак), что же такое поле, преподаватель ответил - особый вид материи. И на этом всё.
Так вот официальная наука на этом остановилась. Конечно есть огромный ряд гипотез и даже теорий. Но в основном это чистая математика.
Да плюс к этому научная магия - у некоторых веществ есть разные фантастические свойства, не известно откуда берущиеся и исчезающие (магнитное, электрическое, на малых расстояниях, сильное).
И только гравитационное, типа, есть у любого вещественного объекта. Хотя никто не видел примера гравитации у протона или у атома! Говорят, слишком слабое, но не говорят, что это такое.
А тут выяснилось, что у не всех астероидов оно есть. Да и в дальнем космосе не так работате, как предполагалось. Ну и т.д.
Всё таки вернёмся к полю, пусть трёх мерному, но полю. Как его изображают.
Последователи Эйнштейна изображают в виде искажённой сжимающейся к телу сетке. Пока не важно чего. Но почему то плоской для объёмного тела.
Ну да ладно. Не получается у этих товарищей нарисовать объёмную. Может воображения не хватает, может ещё чего.
Но если подумать, то в принципе верно, как модель, примитивная модель. Но опять модель! А физика где?
А линии то непрерывные. Будто поле - это какая-то непрерывная среда.
А вспомните на русском роле что? Травы, цветы, ещё всякого много. Где там непрерывность?
А теперь вспомним, что я талдычу каждый раз?
Если спуститься в глубину мироздания ещё на одну ступеньку, этак ещё на порядков так на 30, а не зажиматься на своём уровне мироздания, то сразу становиться всё значительно понятнее.
Можно вполне себе представить, что поле - это не мифическое свойство вещества, а движение материи более мелкого порядка. И не важно как её назовём, эфир, или ещё как.
Важно, что теперь ещё есть более мелкая материя, из которой можно сконструировать и поля, в том числе гравитационное.
И ни какой мистики. Только физика. Больше того - классическая механика - движение материи в пространстве.
Да, и на сегодняшний момент вполне понятно, что эта среда - реальный газ, со всеми вытекающим от сюда последствиями (сильно разряжённый в обычном виде, вязкий, хоть и слабо, упругий, сжимаемый и т.д.).
А свойства вещества - это не мифические, неотъемлемые, присущие конкретному объекту параметры, а свойства, связанные со строением, структурой объекта, построенного из более мелкой материи.
Это как, машина едет - такая структура, живой организм живёт - такая структура, галактика - такая структура. Если бы у них были другие структуры, это были бы какие-то другие объекты.
Раньше же о молекулах и атомах ничего не знали. А теперь говорим об их структуре, как о чём-то само разумеющемся.
И если вернуться к гравитационному полю, то это не то, что было рисунком выше. И даже не то, что я сам попытался нарисовать, разделив линии на частицы.
На самом деле, движение к планете происходит всего окрестного эфира. Это и есть поле.
Но есть два нюанса.
Первый состоит в том, что, как уже было сказано выше, это поле не непрерывный поток, а состоящий из частиц, т.е. прерывистый. Это означает, что между этими частицами есть промежутки и через эти промежутки могут перемещаться другие частицы.
И второй нюанс состоит в том, что планета (или звезда) создаёт пониженное давление внутри себя, а значит поле, если его нарисовать, будет выглядеть не линейным, не Эвклидовым в силу того, что эфирные потоки постепенно сжимаются под действием градиента давлений.
Таким образом гравитационное поле - это поток внешнего эфира, который движется внутрь тела, которое обладает возможностью синтеза вещества.
Как уже я не раз писал, например здесь "Гравитация. Часть 1. Основные механизмы.", синтезом вещества обладают только тела, которые имеют достаточную массу вещества, позволяющую запустить первоначальный процесс его синтеза (планеты и звёзды).
Таким образом многие картинки, которые представляют Эйнштейновские искривлённые пространства, на самом деле это не верно изображённый эфирный поток (поле).
Но в силу не понимания, и даже не желания понять физическую природу гравитации, в науке были выдуманы теории гравитации, которые, являются лишь математическими моделями, т.е. не имеющими к физике реального отношения.
Интересно бы было создать более общее понятие, что такое поле, конечно в рамках эфиродинамики. Но этим займёмся в другой раз.