Пока "Реквием" и "Астрея" неизбежно приближаются к своему завершению, я, тем временем, медленно и потихоньку начала навострять лыжи с тропы постапокалипсиса на тропу Эпохи Возрождения.
В этот раз окунусь в "Шифр Шекспира", новеллу, которая, как по мне, является всё же немного недооцененной среди недавно (относительно) начавшихся...
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, ХОТЯ, КУДА ТАМ...
*скорее всего, то, что здесь будет озвучено, не в новинку окажется*
ЗНАКОМЛЮ С НОВЕЛЛОЙ, КТО НЕ ЗНАКОМ:
Действие истории разворачивается в Англии конца XVI столетия во времена правления Елизаветы I, в период, когда земли будущей Британии содрогались от череды политических и религиозных конфликтов, а также идиотизма, связанного с гонением на ведьм...
Главная героиня, Амабелль/Роксана, некогда осужденная молодая женщина, избежавшая казни и направившая свой гнев во служение темным искусствам, дабы отомстить за предательство, и, возможно, ложные обвинения в преступлении.
Небольшая ремарка. Одним из достоинств "Шифра" выступает характер Амабелль: годы отшельничества делают её нелюдимой, резкой, лицемерной, расчетливой и язвительной.
На начало событий Роксана является одной из учениц и слуг легендарного волшебника Мерлина, который поручает Ро добыть артефакт, способный вернуть ему свободу, могущество и, как я понимаю, полноценный человеческий облик...
Параллельно наша героиня тайно займется "расследованием", пытаясь выяснить, кто или что стоит за чередой убийств в городке Стратфорд-на-Эйвоне, где как раз и спрятан ключ к свободе Мерлина.
Собственно, на этом будет строиться, топтаться и протаптываться, увы, основной сюжет.
Итак, как обычно, я попытаюсь выстроить теории, поделиться предположениями и наблюдениями. А также немного уделю внимание некоторым персонажам и их взаимодействию.
1. РЕДЖИНА, А НЕ ЭДМУНД
Одним из ведущих приёмов манипуляции Мерлина, применяемых им, чтобы Роксана быстрее шевелилась с поисками, является наличие у мага еще одного подмастерья. Наша ревнивая девочка вечно подозревает Эдмунда, но некоторые моменты шепчут о том, что это кухарка Реджина.
Почему же Реджина:
1. Имя девушки. "Реджина" с лат. - "королева", "царица". Очень громогласное имя для обычной дочери мельника, прозябающего в нищете. Девушка, скорее всего, является по происхождению бастардом, отданным на попечение беднякам. Мы, конечно же, в будущем узнаем так это или нет...
2. Может, она вовсе и не дочь мельника, а наемница, например. Придумала себе историю и работает под прикрытием.
3. Черный кот, скорее всего, её фамильяр. Мы с ним сталкивались дважды или трижды, оба раза в закусочной точно. И эти оба раз напоминали попытку дискредитировать Роксану.
2. КЛЮЧИ и АРТЕФАКТЫ
В самом начале истории Мерлин пояснил, что существует несколько артефактов, способных привести его к свободе. "Ключ" к одному из них и местонахождение как его самого, так и артефакта, нам сообщили сразу.
Остальные же "ключи" оказались не разбросаны по кабакам графств и погребам поместий, а сконцентрировались в одной зоне вместе с первым.
(Пока) это 3 артефакта: пергамент, перо и чернила. К каждому из них также есть открывашка:
1. "Пергамент" - ключ Ральф. Нам об этом сказали. +его предки с разными текстами связаны.
2. "Перо" - ключ Шекспир. Здесь, может быть, обыграют ситуацию с сыном писателя. Чем больше Шекспир пишет, тем слабее становится мальчик. (Но это только в теории).
3. "Чернила" - ключ Эдвард. Мужчина связан с письмом, которому обучает местных ребят. Вдобавок, именно в его родовом поместье все пациенты во время "приступов" источают чернила.
Что конкретно сделают с "ключами" в новелле, даже представить не могу: либо их всех грохнут, либо по-другому используют, хрен знает...
Но то, что именно это тринити (артефакты) посылает индивидуальные глюны, заставляет источать людей чернила и говорить в стихотворной форме, вполне может оказаться правдой...
3. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ЭДВАРДА
Эдвард противоречивый персонаж. Он умен, проницателен, холоден и загадочен. Особо распаляться на слова не хочу. В целом, скажу, что мужчина непростой и с огоньком.
Он в начале тебя меж стеллажей зажимает, нож к горлу приставляет, флиртует, а потом начинается: "Я опасен", "Тебе нет места рядом со мной", "Я не то, кем кажусь", "Берегись меня".
Ооой не люблю я такое! Вот с таким типажом мужчин надо не "уменьшаться/увеличиваться", подбирая ключи и не спасать их, а спасаться самой...
Но меня занесло...
В общем, в вышедшем обновлении Роксана снова застала Эдварад в библиотеке. По пуританским взглядам, мужчина предстал в непотребном виде, но, возможно, неспроста. На теле объекта эротических фантазий Джоанн в районе солнечного сплетения заметен шрам, будто ему вскрывали или порезали область в этой зоне...
Извините за деликатное изображение, самой немного неловко! 🫣
Собственно, вот эти его предостережения действительно начинают обретать вес. Потому что либо он, как и Роксана, превращается в оборотня и убивает мужчин, либо он фантом, который патрулирует лес.
Можно предположить, что он является несостоявшейся жертвой монстрёныша. Грудь ему вспороли, но он успел сбежать, а теперь сам превращается в нечто. А старая швабра Джоанн покрывает его, открыв психушку.
4. "БРОСИТ ЛИ" МЕРЛИН РОКСАНУ
Взаимоотношения Мерлина и Роксаны - это неплохой наглядный пример проявления созависимости.
Созависимой здесь выступает, конечно же, Роксана, поскольку - это покинутая, надломленная девушка, а единственным, кто смог "подобрать" её в тяжелый момент жизни и дать шанс на новую (пусть двойную и сомнительную) оказался Мерлин.
Некоторые, так сказать, тревожные сигналы:
- Её болезненное благоговение перед мастером. Желание быть нужной и единственной. Появление конкурента её подкашивает, вызывает ревность и злость. Фокус внимания падает не на поиски артефакта, а нередко на поиски соперника. Что забавляет Мерлина и чем он охотно манипулирует.
- Использование колдуном метода "кнута и пряника", что делает Роксану уязвимой. Еще больше укорачивает поводок и затягивает ошейник на шее девушки. Вдобавок, вот вам и "кнут": чуть что не так, он её об стены швыряет, говорит, что от Ро нет никакой пользы, злится. Однако после может сказать, что она его "лучшее чудовище", а вот и "пряник".
Часто посещает мысль, что волшебник мог всё подстроить так, чтобы Роксана попала к нему во служение...
Также посещает мысль, что Мерлин сейчас воспользуется ГГ, а затем попытается убрать. Само собой, всё будет развиваться от выбранного пути: либо Мерлин бросит Роксану и попытается от нее избавиться, либо Роксана попытается избавиться от него, либо они и дальше будут сотрудничать.
У меня ГГ по "Холодному сердцу" идет...а Седрику нужен беспристрастный компаньон, лишенный сострадания. Девушка же уже в 5 серии добрые речи толкать начала.
5. "УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОЙ" или "РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТА"?
С творчеством Шекспира у меня разговор короткий: я как раз читала "Ромео и Джульетту" и "Укрощение строптивой" + частично "Гамлета".
Искать что-то в его произведениях смысла не вижу, поскольку персонажи, взятые за основу из трудов писателя, имеют кардинальное расхождение со своими прототипами в "Шифре": книжные судьбы героев полностью/частично перекроили в новелле.
Например, в "Короле Лире" умирает Корделия, а не её сестры.
Ситуация Роксаны, конечно, больше попадает в "Укрощение строптивой", поскольку у нее были сестра и отец. Однако нам еще не раскрыли некоторые детали, например, старшей или младшей из сестер является ГГ и влияло ли это как-то на жизнь Роксаны в прошлом.
ТУТ ПРОСТО ВОСХИЩАЮСЬ ХОБЕЛЛО
Я на нем в какой-то мере гиперфикс словила. Это подуспокоится, но нужно время. А пока...
Жабёныш Хобелло - главное украшение и достоинство новеллы! 🥹💚🥹🤎
Хоба тот персонаж, с кем у Роксаны выстроилась здоровая коммуникация. Он невероятная булочка-писюн: поддержит, похвалит, уважит личные границы, выручит, ну и, конечно, обстебет!
Я обожаю его, но, если честно, не вижу Роксану с ним в качестве пары. Для меня это будет, как Джоанн и Эдвард 2.0
Но в качестве дружка-пирожка/незаменимого компаньона - безусловно!
В ЗАКЛЮЧЕНИИ:
Новелла интересная. Имеет ярких, местами очень персонажей, хехе...А также ЛЛ на здоровый и изощренный вкус:
1. Хотите арбузинг, идите к Эду или Мерлину.
2. Хотите здоровую психику, идите к Ральфу или Эдмунду (50/50), Хоба её и без ветки обеспечит.
Однако! Существенным её недостатком, как я и говорила, выступает сюжет. Из-за того, что многое сумбурно развивается, очень тяжело установить последовательность событий и выстроить какие-либо предположения. Вроде интрига есть, а куда двигаться, не понимаешь...да и двигаться-то некуда особо.
А, еще. Персональная придирка. Обычно я не устраиваю филологический разбор новелл (*мне заняться что ли нечем...*), но как же бросается вот это частое - "с чистого пергамента". Ну было понятие "лист" в Англии XVI века.
Можете написать, с чем согласны или не согласно, какие теории уже установлены и есть ли они вообще, повторилась ли я в отношении них или нет, будет полезно узнать...