Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России начала разработку новых требований для крупных маркетплейсов, таких как Wildberries и Ozon. Согласно новым правилам, компании будут вынуждены сократить количество пунктов выдачи заказов (ПВЗ) по всей стране. Кроме того, маркетплейсам ограничат инвестиции в скидки, акции и продвижение собственных товаров. Эти меры направлены на создание более равных условий для всех участников рынка, но вызывают споры о целесообразности такого регулирования.
Свободный рынок и конкуренция
Свободно-рыночные отношения остаются основой экономики, и их никто не отменял. Если обычный бизнес не может конкурировать с маркетплейсами, это не всегда повод для вмешательства государства. Вместо этого компании могут адаптироваться, предлагая более выгодные условия, уникальные услуги или улучшая качество обслуживания. Например, небольшие магазины могут сделать ставку на персонализированный подход, локальную доставку или эксклюзивные товары, которые не найти на крупных платформах. Однако, если бизнес не способен конкурировать, это может быть естественным процессом эволюции рынка, в которой слабые бизнесы должны нас покинуть.
Обычные люди не должны страдать
Главное, чтобы новые меры не ухудшили положение обычных людей. Потребители выигрывают от конкуренции, которая снижает цены и повышает качество услуг. Закрытие ПВЗ может привести к увеличению сроков доставки и росту затрат для покупателей, особенно в небольших городах и отдаленных регионах. Это может создать дополнительные неудобства для миллионов людей, которые привыкли к доступности и удобству маркетплейсов.
Примеры избыточного регулирования
История знает немало примеров, когда избыточное государственное вмешательство приносило больше вреда, чем пользы. В России, например, введение санкций и контрсанкций в 2014 и 2022 году привело к росту цен на продукты и сокращению ассортимента. Вместо ожидаемого развития местного производства, многие отрасли столкнулись с дефицитом сырья и технологий, а замещение происходит не так быстро и не всегда должного качества, как хотелось-бы.
Мировой опыт также показывает, что жесткое регулирование может иметь негативные последствия. В Индии в 2016 году внезапная отмена крупных банкнот привела к хаосу в экономике, ударив по малому бизнесу и простым гражданам. В Венесуэле попытки государства контролировать цены и распределение товаров привели к гиперинфляции и дефициту базовых продуктов.
Вывод
Новые меры ФАС, направленные на ограничение влияния маркетплейсов, могут быть оправданы с точки зрения борьбы с монополизацией рынка. Однако важно соблюдать баланс, в котором избыточное регулирование может навредить не только бизнесу, но и обычным людям, которые ценят доступность и удобство. Вместо жестких ограничений, возможно, стоит сосредоточиться на создании условий для здоровой конкуренции, где каждый участник рынка сможет предложить что-то уникальное. Свободный рынок должен оставаться свободным, а государственное вмешательство — минимальным и обоснованным.
_______________________________________________________________________________________
P.S. Хотите сказать «спасибо» автору? Лайк и репост будут лучшей благодарностью.
Подпишитесь на обновления блога, чтобы не упускать полезные знания!
Автор: Политический и бизнес консультант, бизнес-аналитик, специалист по общественным коммуникациям и антикризисному PR, Майдан Павел Владимирович
Моя страница в ВК: https://vk.com/pavel_maydan
#политконсультант #политическийPR #бизнеспсихология #бизнесмаркетинг #маркетинг #OZON #Wildberries #ФАС