Политические перемены дают нам возможность проверить правильность эволюционной теории. Только недавно, в предыдущей статье, мы рассматривали вопрос о том, как непросто приходится лидерам в борьбе за их «законное» место на вершине социальной пирамиды. На примерах мы увидели, как представители жёлтой, янтарной и даже оранжевой ступени теснят вождей на троне. Но оказывается, что вершина социальной лестницы привлекает людей и с более высоких ступеней.
Недавно в Германии прошли досрочные парламентские выборы, и по их результатам очередным канцлером с высокой вероятностью станет лидер Христианско-демократического союза Фридрих Мерц. Он работал старшим юрисконсультом, занимался слияниями и поглощениями, банковским делом и финансами, входил в советы директоров многих компаний, в том числе BlakRock Germany.
Благодаря победе на выборах лидера правящей Либеральной партии, пост премьер-министра Канады занял Марк Карни. Ранее он возглавлял центробанки Канады и Великобритании.
Давайте посмотрим на эти перемены с точки зрения эволюции души и попробуем спрогнозировать результаты их деятельности.
Фридрих Мерц и Марк Карни – представители зелёно-голубой ступени. Это уровень развития ментального тела. Выдающиеся представители этого яруса прославились своими аналитическими способностями, памятью, интеллектом. Достаточно ли этого, чтобы успешно управлять государством? Давайте посмотрим на примерах, кто ещё из «зелёно-голубых» пробовал свои силы на высших должностях страны в недавнем прошлом.
Никита Сергеевич Хрущёв – руководитель СССР в 1953—1964 гг. До сих пор его считают самым неоднозначным главой советской эпохи. Период правления Хрущёва часто называют «оттепелью». Впрочем, не все преобразования Хрущёва оказались удачными, и в памяти многих он остался сумасбродным и непоследовательным руководителем. Современники подчёркивали его ум, чувство юмора и тонкое умение находить компромиссы между различными точками зрения. Хрущёв стал одним из немногих советских высших партийных и государственных руководителей, который не умер на посту, а был отстранён от должности. В 1964 году на Пленуме ЦК КПСС его подвергли критике за непродуманные реформы и «волюнтаризм» и отправили на пенсию.
Виктор Андреевич Ющенко - 3-й Президент Украины в 2005—2010 гг. Оценки его правления очень противоречивы, отмечают как положительные моменты, так и серьёзные промахи. «Проблема в том, что политическая борьба оказалась на порядок выше его способностей реализовывать правильные идеи». Череда провалов и скандалов привела к тому, что Ющенко не смог переизбраться на второй срок, а в марте 2013 года он имел наименьший рейтинг среди десятка наиболее известных политиков Украины. В том же году политсовет «Нашей Украины» исключил Ющенко из партии с формулировкой «за предательство».
Джо Байден - 46-й президент США. Результаты его правления американцы оценивают скорее отрицательно, чем положительно. Падение рейтинга к концу президентского срока заставили его снять свою кандидатуру от Демократической партии в пользу Камалы Харрис. «Большинство американцев считают, что за время правления Джо Байдена США потеряли свое положение в мире, также в вину президенту ставят рекордный федеральный долг и провалы в миграционной политике, растущий разрыв между богатыми и бедными и всплеск преступности». Положение Байдена подорвали также истории с коррупционными связями президента и его семьи с другими государствами.
Заканчивая короткий обзор, можно сказать, что «зелёно-голубым» главам государств хватило ментальных способностей возглавить страну, но оказалось недостаточно, чтобы их работу положительно оценили граждане. В результате пришлось оставить трон.
Как сложится судьба Фридриха Мерца и Марка Карни, и какие результаты они продемонстрируют во главе своих государств, покажет время. Будем надеяться, что им удастся изменить негативную тенденцию политической драмы «Горе от ума», и не подтвердить верность поговорки «Всяк сверчок знай свой шесток».
Игорь До.